※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之铭言：
: 很多专家说内阁制比总统制好
: 但是内阁制的特色是内阁官员同时也是国会议员，但是这样不会产生身分错乱吗?
: 内阁官员同时是监督者和被监督者不是很奇怪吗?
: 再来首相是由多数党党魁兼任，但是每隔几年就要选举首相和内阁官员要整个换掉，
: 向日本一样一直换首相政治会很不稳定，政策也没办法延续
: 反观美国的总统制是总统权力一把抓，总统说得就算，总统也不必向国会负责
: 也不必去国会接受质询
: 我觉得美国的总统制优于日本的内阁制
: 有这方面的八卦吗?
内阁制没有什么首相要整个换掉 德国总理就可以干18年 做得好继续做 做不好滚蛋
社会科学没有什么我觉得 你觉得那就是没屁用
社会科学要看实证
人民中位数过最爽的国家都是内阁制国家
没有任何总统制国家是平民中位数老百姓过得爽的
包含美国 也只是个追求军武跟产业 中等收入者地狱的垃圾国家而已
内阁制有几个特色 我发现ptt上的人认识不多
可能是中国那边的教科书没教过内阁制
中国台湾真的很丢脸 对内阁制没半点了解
1. 就是选党不选人 承认国家是团队治理 不是单一圣王治理
所以内阁制要求多数党可以自由组阁 由多数党领袖担任组阁之首
2. 权力中心位于国会 将行政权分散于整个国会 而不像总统制 就总统府几个人做决策
大英帝国有一句名言 “在大英帝国 没有国会做不到的事情”
3.内阁成员权力的稳固性是来自于整个执政党 同党非常多派系其实很希望你滚蛋
因此内阁成员施政 必须采用执政党的最大公约数 而不是一人的好恶
内阁制是执政党治理 而不是首相治理
4.做得好的内阁团队 几乎可以无限期执政
但做不好由于权力根基是来自整个执政党
很容易就被执政党其他派系弄下台
5.行政立法合一 党政合一
6.遇到重大争议 可以随时解散国会 取得最新民意 解决内耗争端
不用像总统制拖到任期到期
总统制没有半个成功的国家
你说美国叫做成功吗?
技能树都点在军武 产业
公务体系烂到掉渣 普通人民生活惨澹
然后这居然已经是总统制的顶点....
你要当内阁制的顶点北欧人 还是总统制的顶点美国人 ? 神经病 当然北欧人