※ 引述《lulu1305174》之铭言
: 很多专家说内阁制比总统制好
: 但是内阁制的特色是内阁官员同时也是国会议员，但是这样不会产生身分错乱吗?
: 内阁官员同时是监督者和被监督者不是很奇怪吗?
: 再来首相是由多数党党魁兼任，但是每隔几年就要选举首相和内阁官员要整个换掉，
: 向日本一样一直换首相政治会很不稳定，政策也没办法延续
: 反观美国的总统制是总统权力一把抓，总统说得就算，总统也不必向国会负责
: 也不必去国会接受质询
: 我觉得美国的总统制优于日本的内阁制
: 有这方面的八卦吗?
两个制度有各自的优劣，
重点是要真正去了解制度本身的目的以及运作方式
想到之前有个岛国
某位总统候选人连内阁制、总统制各自在干麻都搞不清楚
选举公报上既想要内阁入宪又想要落实三权分立
不意外最终是被当成小丑最低票落选
喜欢提出新名词觉得自己很潮很创新来骗选票
却总是用旧思维旧框架的观点出发，这怎么可能行的通