1.媒体来源:自由
2.记者署名:记者张瑞桢／台中报导
3.完整新闻标题:骗砲？工程师提每月15万包养单亲妈 “试车”后不给钱竟无罪
4.完整新闻内文:
被控有“骗砲白嫖”记录的台中市赖姓工程师，2021年以每月15万元包养单亲妈妈，“试
车”后却没给钱，台中地检署认定他诈取性劳务，依诈欺得利罪起诉，他辩称要等月底领
薪水再给，且如果双方没有“男女朋友的感觉”，他就不包养，法院采信赖男辩词，认为
单亲妈妈催钱又扬言报警，双方“撕破脸”，造成赖男反悔不给钱，他没有诈欺犯意，判
决无罪确定。
判决书指出，赖男于2020年底，以每月6万元包养女网友，上床（俗称试车）后不付钱，
台中地检署认为，女网友上床之前说，“先不跟你收钱”，谢男果真不付钱，不能认定谢
男有诈欺犯意而不起诉；事隔10个月，赖男于2021年10月6日，上网征求包养“小模（模
特儿）”，从事美容的单亲妈妈洽谈，以每月15万元成交，翌日（7日）两人到汽车旅馆
发生性关系后，赖男却搪塞不给钱。
单亲妈妈指控，赖男承诺每月给15万元，还要办信用卡的附卡给她用，“他要我好好配合
他，钱等一下就给我”，发生性关系后，赖男却说月底才领薪水，她要求先支付1万5000
至2万元，赖男却直接送她回家，她打电话讨钱，要求办附卡给她，赖男拒绝通话。
赖男则是宣称，自己有房有车，还有成本300万至400万元股票，月薪8万至10多万元，他
当时与单亲妈妈约定，先包养1月，月底领薪水再付钱，但如果没有“男女朋友的感觉”
，他就不再包养，单亲妈妈事后要求办附卡，把房子汽车全过户给单亲妈妈，他都没有同
意；律师辩护说，单亲妈妈来电威胁要报警，赖男担心被“仙人跳”勒索，才不愿意马上
付钱，声明判决无罪。
台中地院一审认为，赖男在8万元月薪之外，另有房子与股票，有能力支付这笔包养费，
且双方洽谈时，赖男没有约定支付时间与包养期限，单亲妈妈事后催促付钱办附卡，并数
落赖男、威胁要报警，导致赖男不想付钱包养，不能就此认定他有诈欺犯意，判决赖男无
罪。
中检上诉二审，强调赖男一再以高价包养费为诱饵，行“白嫖、骗砲”之实，赖男甚至辩
称，希望单亲妈妈履行整个月“约会”（性服务），他满意再付钱，检方质疑赖男如不满
意，单亲妈妈岂不做“白工”？此辩词悖于常理，应改判有罪，但高等法院台中分院见解
与一审相同，认为双方“撕破脸”，赖男反悔不给钱，不能认定赖男始终无意付钱，判决
无罪确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4651057
6.备注:
这案自由有两个新闻,认真来说,中检的理由我觉得比较合乎常理
反而是高院的见解很怪...几乎是鼓励白嫖不给钱了,这个原文工程师五次诉讼都胜诉
有点有趣