※ 引述《H23324216 (showtime)》之铭言：
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言：
: : 凭什的警察可以执行搜索，其他人不行？警察的设置违反平等权？
: 因为警察违法还可以救济，所以赋予警察强制权力
救济？找谁救济？
上级机关。
凭什么不是你？违宪
: : 凭什么法官可以下判决，其他人不行？法官的设置违反平等权？
: 因为法官判决还可以救济，所以赋予法官判决权力
救济？找谁救济？
上级法院。
凭什么不是你？违宪
: : 凭什么教师才可以在学校教书，其他人不行？教师的设置违反平等权？
: 因为教师经过考核教书，而且有监督机制，所以得当任职务
考核？谁来考核？
考试院。
凭什么不是你？违宪
你没发现这个逻辑的问题吗？
照这种逻辑，所有的公职都是违宪的。
: : 凭什的大法官可以释宪，其他人不行？大法官的设置违反平等权？
: 大法官？ 谁监督？ 想干嘛就干嘛啊，神是不是？
: 跟习近平一样：不同意的请举手，没有、没有、没有，通过这样？
: 要不要大法官会议正名中共中常会好了
: : 你没发现自己的逻辑多荒谬吗？照你的逻辑，所有的职掌公权力的公务员，都是违反平等
: : 权而应该废除的制度。
: 所有制度都有监督制衡，就大法官没有，所以牠们不要脸的开始来绝对老百姓怎么生活啊
: 杀人者死，自古如此，先进国家一堆没废死，就算要废，能由牠们几个来决定啊？
: 牠这么伟大啊，牠明说说所有女森不裸体出门是违宪，你是不是也要跪下来舔
你的问题一样，搞不清楚三权分立的权力结构
主动立法干涉人权，是立法机关的权限，大法官的职责是审查立法机关所通过的法律
换句话说，大法官没有任何权力去要求女性裸体出门，立法院才有。大法官能做的，只是
审查立法院所通过要求女性裸体出门的法律，是否违宪
事实上，你如果担心女性将来被迫裸体出门，那你应该更维护大法官制度才对
因为哪天立法院通过法律强制女性裸体时，大法官可是你最后的一到保障
废掉大法官，你就只能按立法院的要求，乖乖裸体上街
: 牠们到底是中共中央常务委员会还是法官？
: 宪法解释没界线喔，想怎样就怎样，跟金正恩一样喔
: 不过废死也可以啦
: 两岸开战，不用上战场，国家不准处死刑
: 你政府凭什么叫人民去当兵准备杀人啊
: 根本违宪啦
: 等开战，就叫那些大法官去战场解释不准杀人啦
: 大法官哩，根本习近平