476件杀人案只有1件死刑定谳 法务部：我国程序严谨死刑合宪
宪法法庭今辩论死刑违宪与否，法务部检察司长郭永发指出，死刑没有违反生命权保障，
也没有侵害人性尊严，符合比例、平等原则，还有严谨程序保障，死刑为不得已最后手段
，请宪法法庭宣示合宪性判决。
郭永发指出，死刑制度是宪政秩序所肯认，宪法并未对死刑制度显示出反对的立场，司法
院释字第194、263、476号解释均认为死刑规定合宪；现今宪政秩序、社会法价值认识的
现状没有改变，仍不宜即为转向见解，应维持向来死刑合宪的见解。
他认为，死刑不当然违反生命权保障，生命权受宪法保障，但并非绝对，宪法列举的基本
权仍可以在法律保留、比例原则框架下限制，而限制就是包括基本权的剥夺，“禁止剥夺
生命的诫命并非绝对，必须符合比例原则”。
郭永发说，死刑并不当然侵犯人性尊严，德国是经由基本法第102条明定废除死刑，不是
因保障生命权、人性尊严所导出的宪法结论，人性尊严在于确立刑法本质的观点“无罪责
即无刑罚”，死刑若非依预防目的、合比例且非残忍执行，可符合人性尊严。
他说，死刑不当然是酷刑，也不违反比例原则，基于罪责衡平，死刑是犯罪者自我决定、
自我承担，符合适当性；若仅针对情节最严重犯罪，基于特别预防仍可排除死刑，符合必
要性；另死刑仅针对情节最严重之罪，无其他刑罚可能的不得已情况下，具最后手段性。
郭永发说，日本最高法院判决认为死刑非属残忍的刑罚，死刑也没有违背宪法意旨，但死
刑是将生命永远剥夺，适用应该非常慎重，若罪责重大，极刑不得不然的选择仍可接受；
美国最高法院在gregg案死刑合宪理由中，认为极端情况下，死刑是适当的制裁，体现社
会信念，有些罪行本身就是对人的严重侮辱，唯一的适当回应是死刑。
他认为，刑罚构成要件不问种族、宗教、性别、教育，死刑没有基于歧视或不正当差别待
遇因子，符合平等原则，另死刑适用范围包括具体罪名、个案审判程序，仍有审究是否符
合平等原则，特别是法院量刑程序等。
郭永发指出，量处死刑应有基准排除的恣意，应聚焦个案特别情况，并有必要的上诉审查
罪刑相当性，我国现行法程序及食物发展的死刑量刑基准，均可满足相关原则，且近5年
来476件杀人确定判决中，仅有1件死刑定谳，显见死刑案件审判程序严谨。
他说，死刑确定仍有特别救济程序，包括再审、非常上诉、宪法诉讼、赦免，且次数没有
限制，执行死刑规则及审核死刑案件实施要点规定，如有提起或声请特别救济，不得执行
，尽可能避免误判，并确保程序稳妥。
https://udn.com/news/story/7321/7917279?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
联合报／ 记者林孟洁、王宏舜 ／台北即时报导