1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:〔记者吴政峰／台北报导〕
3.完整新闻标题:公然侮辱除罪化? 宪法法庭4/26宣判
4.完整新闻内文:
媒体人冯光远、作家张大春、民众朱育德等多人不满只因发表言论，就被依刑法公然侮辱等
罪遭判刑，质疑公然侮辱罪已侵害宪法保障的言论自由，声请释宪。由于全部共有31案，宪
法法庭并案审理，并于19日公告，全案定26日宣判。
宪法法庭表示，审理111年度宪民字第900243号声请人朱育德声请案等，定于中华民国113年
4月26日下午3时于宪法法庭（司法大厦4楼）宣示判决，届时将开放旁听，并启用网络直播
。
违反刑法第309条公然侮辱罪第1项可处拘役或9000元以下罚金，实务上常见的就是辱人三字
经、秽语、破麻、废物、白痴、丑女、渣男等足以贬损他人人格及社会评价的言语；第2项
规定，以强暴犯前项之罪者，处1年以下有期徒刑、拘役或1万5000元以下罚金。
冯光远曾因讥讽前国安会秘书长金溥聪“混蛋、烂咖、下流胚”，被判罚金5000元，亦被前
文建会主委盛治仁提告，依公然侮辱罪判有罪确定；张大春则因批评已故媒体人刘骏耀“下
流、可耻、脑子装屎”，而被判罚金3000元。另外，杨蕙如2018年间涉与蔡姓男子在网络带
风向，批评我国驻大阪经济文化办事处与官员“烂到不行”，被高等法院依“侮辱公务员执
行之职务罪”判刑5月确定，均声请释宪。
宪法法庭去年底召开言词辩论，法务部由检察司长郭永发代表陈述指出，刑法309条公然侮
辱罪规范目的是保护人民名誉权，立法目的正当，名誉权、言论自由发生冲突时，两者应不
分轩轾受保障。民事损害赔偿虽然有“填补损害”的功能，但有更多被害人想透过诉讼获得
自我辩白机会，而且，被害人遭匿名散播侮辱言论，可能连加害人身分都无法确认，民事诉
讼无法完全取代刑事处罚。
冯光远出庭指出，他被判有罪的事实，是因对“政治人物”可受公评之事表达不满，愤而于
“自己部落格或脸书”以尖酸刻薄的言论评论时政，此属于政治性言论，但刑法309条第1项
的公然侮辱罪却未针对合理意见评论中，较为尖酸刻薄而形式上可能符合公然侮辱构成要件
的言论予以保障，是对政治性言论的严重干预，也违反比例原则，已违反宪法障言论自由的
意旨。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4646223