※ 引述《EOMing (低卡儿)》之铭言：
: 或有论者主张 人民上五金行买刀也会被法办吗？
: 君不见 “无正当理由”
: 何况有 警察职权行使法
: 规范警察临检盘查之正当程序要求
: 回到本案所涉之社维法
: 第 一 章 妨害安宁秩序
: 第 63 条
: 有左列各款行为之一者，处三日以下拘留或新台币
: 三万元以下罚锾：
: 一、无正当理由携带具有杀伤力之器械、化学制剂
: 或其他危险物品者。
: 二、无正当理由鸣枪者。
: 三、无正当理由，携带用于开启或破坏门、窗、锁
: 或其他安全设备之工具者。
: 四、放置、投掷或发射有杀伤力之物品而有危害他
: 人身体或财物之虞者。
: 五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。
: 六、蒙面伪装或以其他方法惊吓他人有危害安全之
: 虞者。
: 七、关于制造、运输、贩卖、贮存易燃、易爆或其
: 他危险物品之营业，未经主管机关许可；或其
: 营业设备及方法，违反法令规定者。
: 八、制造、运输、贩卖、携带或公然陈列经主管机
: 关公告查禁之器械者。
: 前项第七款、第八款，其情节重大或再次违反者，
: 处或并处停止营业或勒令歇业。
: 由第63条1项1~8款所规范之情节
: 整体上系统性来看
: 无非是要防患
: 民变起义使社会陷于无政府状态
: 各地角头乃拥兵自重而强取豪夺
: 今有门隶忠诚执行人民意志
: 避免宵小以化整为零的方式
: 无正当理由分批携带移动
: 以利累积大规模具有杀伤力之器械
: 台湾人民才得以幸免于
: 下一款的“无正当理由鸣枪”之揭竿动乱
: 以上拙见
: 供参
我都跟人家笑称：
只要你车上随时放一颗西瓜，
你要带什么刀都可以。 （正当理由！！）
其实就是 秩序vs自由 的老问题，
（刺客教条游戏整个在讲这个）
我会说，历史经验告诉我们，这是个浮动的价值选择，
不是个能纵断历史的是与非问题（不然哪来那么多代游戏），
举例而言：
如果海地还有警察，那我支持太子港的警察像这个案例方式执法；
但在现在的台湾？ 这就太过。
法律人不应该像个法匠，把文字用最严格的方式对付人民，
（然后用最宽容的方式对政客）
真要用法律术语才听得懂（法律人只接受法律术语）的话：
这些条文，其实就是一堆刑罚的预备行为，
而预备行为都说好了不罚了，
怎么可以另起炉灶、另用文字假装成不是预备犯的样子，
然后又把人罚了呢？！
太恶心～
写这么多，其实我只是想说这位法官很棒！！