※ 引述 《cutesoda (极酷苏打)》 之铭言：
: 　
: 我真的搞不懂 既然夜间尖峰可能缺
: 为什么不盖新电厂就好了？
: 　
: 前些年除役这么多核电又不新盖电厂
: 与其说是废核导致的问题
: 我看根本原因是长期规划不足
: 再生能源仅占台湾电力10%欸
: 其他国家动辄15-20%
: 我怎么就没听到他们会缺电？
: 　
好奇你所谓的其他国家，是指哪些国家
再生能源也是有分的
其中台湾目前的主力风电与光电
很看天吃饭
但其他地方就不一定了
比方说冰岛地热发电就很稳
欧洲荷兰等西风带国家，风力发电也是很稳
德国土地大，且有北方有丰富的水力
我说过很多次
不能只从容量百分比去看电力稳不稳
爱尔兰的20%，在台湾只有4%而已
这是发电量母数的差别
这与国家的产业类别也很有关系
台湾除了用电量名列前茅之外
土地又很小
发展绿电本来就很难快得起来
且没有欧洲大电网支援
绿能稳不稳与土地大小有关
土地越大对天气变化的抗性就越强
这次是因为地震的机组跳脱发生的
台湾没有停电就代表有应对过去
只是备转容量的变化
代表台湾应对空间现在是真的很小
: 如果2020-2022有盖相应的新电厂
: 今天根本不会有能源危机吧？
: 长期规划如狗屎一般 操
: 盖发电厂到底是多难？八卦？
: