Re: [问卦] 为什么下跪投降 不能成为主流

楼主: j0588 (scarecrow0588)   2024-04-16 11:00:47
※ 引述《seabox (吕雅筑)》之铭言:
: 我发现很多和平派 都主张备战
: 武力强大后 让中国知道打台湾地区会付出惨痛代价
: 老实讲 这逻辑我完全不懂
: 乌克兰开打前有没有武装起来我不知道
: 但开打后北约 美国都帮忙武装他
: 俄罗斯有因为可能付出惨痛代价 就不打吗
: 当然没有阿
: 事实就是弱国武装后 因为有战力
: 打起来 弱国会牺牲更多 死战到底
: 这样有比较好?
: 相反的
: 乌俄开打没多久
: 泽伦斯基直接到莫斯科自首道歉认错
: 签签和平协议
: 战争就结束了 损失也少
: 下跪投降求和
: 比备战可能打到底 还好吧
: 开打前 对中国毕恭毕敬 放弃武装 讨好中国 避战
: 开打前 武装自己 避战
: 最后打起来 弱国只会惨烈
: 前者好多了不是吗
笑死
这个问题一千八百年前东吴的政治家鲁肃就讲过答案了
那时曹操率军南下准备统一中国,派人招降,东吴一众官员都劝孙权投降,只有鲁肃反对,说我鲁肃如果投降马照跑舞照跳,说不定还能在曹魏加官晋爵,只有你孙权下场会很惨。
今天反对与对岸和平谈判的(还没战争不要说投降啦),就是那群靠民粹上台的塔绿班统治阶级及侧翼们,你以为被统一后这群塔绿班媒体侧翼会有好下场吗?他们当然会靠手中的权力把所有台湾人拖下水呀
如果你还年轻,就乖乖领把枪去海岸边当炮灰吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com