台湾又登上美国知名媒体彭博新闻的专栏 Tim Culpan和Daniel Moss写的
他们下了两个标题
https://i.imgur.com/Mmx51Li.png
Seo的 "Taiwan's Rates Policy Collided With a Failed Energy Transition"
“台湾利率政策与失败的能源转型碰撞”
https://i.imgur.com/wrujXAQ.png
网页上的"How a Central Bank Collided With Industrial Policy"
“中央银行与产业政策的碰撞”
文章的重点 https://i.imgur.com/9eFOtXK.png
最近央行会议的本应平淡无奇。几小时前，美国联邦公开市场委员会维持基准利率不变，
这强化了紧缩周期已经结束的信念。市场有充分的理由认为台湾会效仿美国。
然而并非如此。
与彭博社调查的所有经济学家预期的持平不同，中央银行总裁杨金龙在3月21日将折扣率
提高了12.5个基点，达到16年来的最高点。杨金龙认为，他和他的董事会别无选择。通胀
尚未得到控制，而且即将到来的电价上涨预兆不佳。次日，经济部宣布电价将为工业用户
上涨最多25%，家庭用户最多上涨10%
https://i.imgur.com/5bn3CoM.png
然而，在台湾的情况中，央行的决策被工业政策的长期弱点所迫使。具体来说，政府一直
未能按照自己的时间表推进再生能源的发展，同时阻止国营电力垄断企业按市场价格收费
蔡英文总统在2016年上任后不久，就设定了一个目标，要求到2025年，国家的电力有20%
来自可再生能源，包括风能、太阳能和地热能。这一目标与同一期限内逐步淘汰核能源的
政策相伴随。当时，绿色能源占了5%，核能占了14%。到了2022年，政府承认将无法实现
清洁能源的承诺，然而核能的淘汰进度却是按计划进行的。
下面有了这场图–台湾未达能源目标
https://i.imgur.com/WgHcTYo.png
https://i.imgur.com/qvQdite.png
杨金龙几乎别无选择，只能支持或许有缺陷的电力计划。这意味着设定利率以管理电力监
管机构出台的政策，试图最小化对经济的连锁反应。在某些方面，这是为了更广泛的国家
利益而加强货币政策。的确，所有的中央银行都喜欢说他们独立设定利率，但这种自主性
从来不是绝对的。它往往存在于一个范围之中。
备注
美国媒体帮央行总裁叫屈，真的不是你的错，而是能源转型失败
Taiwan Is Missing Its Energy Targets