刚刚看到台湾某文章在反身障安乐死
提到一本伟大的书《Practical Ethic》
我还没看过先问chatgpt
ChatGPT
彼得杨祚璁b《Practical Ethics》中对身障安乐死的观点具有极大的争议性，他主张了
一种被称为“边缘人”伦理观的立场。以下是他观点的详细阐述：
1.
生活品质与自主权： 辛格认为，个体的生活品质对于是否值得继续生存是一个关键的因
素。他将生活品质定义为能够体验到愉悦和满足感的程度。如果一个人的生活品质因为身
体残障或其他原因而极度痛苦、痛苦或严重受限，他们应该有权利结束自己的生命。
2.
伦理的优先性： 辛格认为，伦理上的优先性在于减少痛苦和增加幸福。他认为，如果一
个人的生活只会带来痛苦和折磨，而没有任何正面的体验或价值，那么这种生活就没有伦
理上的正当性。
3.
自主权和决定能力： 辛格强调个体的自主权和决定能力。他认为，只有那些能够理性思
考和自主决定的人才能够选择安乐死。这意味着对于身障人士或其他特殊群体，需要特别
注意确保他们的决定是真实、自愿且充分考虑过的。
4.
社会责任和资源配置： 辛格也提到了社会的责任和资源配置问题。他认为，如果一个社
会无法提供给予身障人士具有尊严和高生活品质的条件，那么个体有权利选择结束自己的
生命，以免继续承受痛苦和折磨。
啊台湾那篇反身障安乐死的文章的观点基本上就是
彼得杨祚瑼疯[点等于纳粹
台湾、日本堕胎率太高惹我想也要处理下了额额额额
有没有Practical Ethic身障安乐死的八卦？