※ 引述《h80733 (如)》之铭言：
: 顺便请教一下
: 我发现警政署公告的防空避难所。
: 其中一间被私人占用。（不知道是不是冰山一角）
所谓私人占用是怎样的占用法?
: 万一开战时候，一堆人依照指示进入。
: 结果一下楼梯发现被一堵墙跟铁门阻挡。
: 这样子不就R.I.P了？
: 话说防空避难所被私人占当仓库、停车场、且变更出入口。
一般大楼地下室、地下停车场本来就是兼做防空避难处所
平时由大楼管委会管理 必要时才须腾空 并开放使用
: 这是要跟谁检举啊？
如果擅自变更出入口 与竣工图不符
又确定对方并未办理变更设计
可迳自向县市建管单位检举
: ※ 引述《design0606 (飞)》之铭言：
: : 一、避难处所
: : https://adr.npa.gov.tw/
: : 目前内政部警政署结合国土署公开资讯
: : 有做出上述的APP 算是亡羊补牢
: : but
: : 目前我国避难处所相关规定 仅限"面对天灾"
: : 节选如下
: : 1. 设备：如消防设备、照明设备、通风设备、不断电设备、
: : 电脑及硬件设备等。
: : 2. 设施：如盥洗室、无障碍设施、厨房等。
: : 3. 空间容量：当收容人数上升，空间规划更应考量性别、家
: : 庭问题及特殊需求者之安置需要，如简易医护室、咨商室、
: : 祷告室、宠物空间等。
: : 4. 建物环境：如房屋结构、漏水、漏电等问题。
: : 5. 特殊用品：针对特殊需求者所提供之器具，如轮椅、女性
: : 用品、婴儿用品、老人用品等。
: : 并未针对战争量身打造
: : 天灾与战争还是有本质上的区别
: : 一旦电力中断 水源中断
: : 避难处所所能发挥的功用就锐减
: : 二、避难处所安全性
: : 台湾属于高密度居住型社会
: : 目前大部分避难处所 都是依据建筑技术规则之第六章防空避难设备
: : 以大楼地下停车空间兼做防空避难处所
: : 另外都市计画理也有所谓的防灾公园
: : but
: : 从外部环境到结构设计
: : 也是因应水灾 地震等大型天灾为主
: : 鲜少针对轰炸 砲击等破坏来针对性检讨设计
: : 三、临战物资分配
: : 战争绝对不会猝然开打
: : 战时混乱是一定的
: : 但临战前 政府任何管制措施绝对都会引发恐慌 甚至小规模社会动荡
: : 已经在市面上的物资 政府要涉入控管 除非马上发布紧急状态戒严
: : 但因为警力的不足(军队又在忙进入战术位置) 很难全面控管
: : 零元购的情形很难避免 政府只能从尚未流入市面的物资进行管控分配
: : 最无奈的方式只能用"配给制"
: : 但临战时 很多人应该都会往自认为安全的地域移动
: : 这时战时户籍管制就更加重要 虽说现在电子户籍系统尚称完善
: : 但临战到战时 这套系统是否能完全运作(网络连线、操作人员等)
: : 所以配给制+战时户籍管理也是一种挑战
: : 四、战备井
: : 自从台湾自来水配管比例普遍 一般家庭已经没有打地下水井的习惯
: : 但很多创校40年以上的小学国高中 普遍都有水井
: : 私人中小型工厂也一定有水井
: : 但除了台北市 其他县市有调查 控管 或自行设置战备水井的屈指可数
: : 综观上述
: : 政府真的没有很详尽的调查相关设施以及战时机制的验证
: : 每年汉光演习 万安演习
: : 都是照流程 照剧本跑一遍
: : 然后高官们亮亮相 拍拍照 微微笑
: : 一切就过了
: : 30年如一日 你说台湾准备好面对战争了!?
: : 骗鬼 鬼都会哈哈大笑
: