上报
记者 赖婕羽
立委质疑黄子佼获缓起诉全因“不太严重”　北检：缴库120万已破纪录
艺人黄子佼不仅遭检方查出持有7部儿少性影像，更是号称“台版N号房”偷拍网站创意私
房的高级会员，引发各界挞伐，也掀起修法声浪。不过，民进党立委张雅琳昨天（11日）
公布黄子佼的缓起诉书，其中检方表示黄的行为“所生危害非钜，犯罪情节尚非重大”，
她也质疑，翻成白话文就是“不太严重”的意思，让她无法接受。
对此，台北地检署今天（12日）稍早表示，依据《儿少性剥削防制条例》，无故持有未成
年性影像者，法院最重可判处1年有期徒刑，若是初犯、坦承犯行、有悔意，法院最终可
能仅判决6月甚至更低的刑度。
北检也强调，虽然对黄子佼做出不起诉处分，但要求他缴库120万已经是创下同类型案件
最重的处分，且考量若起诉后，被害人恐面临开庭、曝光的压力，因此才对黄子佼不起诉
。
张雅琳昨天在脸书贴出黄子佼的缓起诉书质疑，黄子佼在“创意私房”购买纪录长达6年
，从2017年到去年，但检察官却认为“只是一时失虑”，就给予其缓起诉处分。让张雅琳
直言：“长达1800多天的日子，连买7片，失虑7次，《儿少性剥削防制条例》于去年修正
，持有即是犯罪，却还继续下载，这算是哪种深表悔悟？！”
张雅琳指出，缓起诉处分理由认考量被告黄子佼，“仅”单纯持有少年性影像供己观览、
查无散布或贩卖情形，“所为行为之损害非钜云云”，翻成白话文就是认为黄的行为“不
太严重”，让人无法接受。
张雅琳也质问：“倘若黄子佼真的把持有的未成年影像予以散布、贩卖，即已另构成《儿
童及少年性剥削防制条例》第38条2项及3项之罪，岂可以此未构成之更严重罪名，来作为
论述淡化或减轻被告行为的理由？”
另外，由于黄子佼获得缓起诉，让不少民众因此认为“黄子佼没有犯罪”，进而认定持有
未成年儿少性影像不是严重的事情，“这将无法保护儿少，更是对未成年儿少性剥削受害
者一大打击”。
张雅琳认为，法官与检察官所做成的裁判与处分，仍应受大众公评，这才可以真正让司法
进步，而保护儿少是大人的责任，没有人置身事外，她将提出修法版本，同时也希望北检
能针对检察官缓起诉处分书内容的心证或过程“提出相关新闻稿说明”，未来若高检署认
为处分有侦查未臻完备或有疑虑等，都应该做出发回续查之决定。（责任编辑：吕品逸）
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=199289