<前文提要>
利用报导的关键字查到判决了
因为法院那边的判决上传遮隐有疏失，把被告全名都显示出来了
可是被告又有少年案件，理当不能暴露全名的，法院有人看到这篇快去补正一下
下面大家来看一下本案事实
1.被害人A女：被告同班同学、有轻度身心障碍、会在网络上跟男同学说要和你69
2.被告:罹患ADHD,具学习障碍，经台北慈济鉴定虽未达智障，但认知功能属中下程度，役男
体检属疑智能不足
3.检察官本来是用加重强制猥亵跟加重强制性交起诉
但法院认为纵使被告知道A女有身心障碍证明，但都是两人大部分时间都是跟一般同学一起
接受普通教育，少部分特殊课程才去辅导教室，再加上A女在侦查阶段对性爱知识都可以清
楚描述，所以以被告的智力程度出发，难说被告有对A女是心智缺陷的人可以有正确认知，
所以不成立加重要件
最后就是报导说的，考量给了55万，很年轻无前科blabla，用59条帮他减刑最后给缓刑