※ 引述《tester (tester)》之铭言：
怎么还有人要凹未成年影片这件事情，是有多精虫冲脑。
: 其实我不理解为啥未成年影片被列为违法。
当然是违法，这行为叫性剥削，
性剥削是指“使一个人成为性客体或失去性自主与身体权，即使用他人的性与身体，
不给予他们足够的补偿。”即便是成年人，只要不是他自愿，
或是没给足够补偿就满足你性欲，那也叫性剥削。
第二个议题是未成年，传播未成年影片是根据“儿童及少年性剥削防制条例”
是根据联合国《儿童权利公约》延伸而来的法条，这里面的“儿童”就是18以下，
因为18以下心智不成熟，不理解事情的严重性对自己的未来造成伤害，
不靠法律强制保护，不然是要谁来保护他？传递未成年影片当然是违法。
未成年影片常见的就是情侣要求对方拍、用金钱诱拐拍、
藉工作诱拐拍（例如说是艺术需求），
这些都是用年龄、地位不对等的方式造成他人失去性自主权，当然违法，没什么好谈的。
: 消费并不等于生产，观看的行为不等于伤害儿童。
生产就是为了消费存在，观看就是促进消费，怎么会不等于，不然私房小厨怎么会存在？
就是有人要看，看了就会有消费，有消费就会存在这种缺德网站。
: 如果要类比，当初不允许消费象牙是为了保护大象，那如果人类能制作出人造象牙呢？为什么不能买人造象牙？以前麝香靠猎杀动物取得，现在人造麝香那么多还不是随处可买？所以我们社会本来就没有“消费导致违法生产，而限制消费“这种逻辑。当有替代品的时候根本就可以开放。
人造象牙就不是象牙啊，这什么举例？
不允许看未成年影片是为了保护未成年者，你得找成年的啊，这有什么问题？
: 那这就要说到，生产影片是否真的构成对未成年人的伤害了，AI制作影片技术已经发展到有足够能力在不伤害人类的情况下制造出各种主题的影片。也就是已经相当于有人造象牙和人造麝香的产品存在，那为啥不能消费？
你如果未成年都不违法，那会造成一堆心智不成熟的未成年者做出错误决定，
就会造成伤害了，你可以把这法条当成是预防性的政策。
你要用AI去生成几岁的影片那是你的事，
不过AI爬出来的东西只要跟未成年当事者相关一样有事。
不过现在谈的是未成年“人”，不要抽换概念，
举那个AI、人工象牙、人工麝香的例子完全没有说服力。
: 再来第二个问题，就是难道所有国家都禁止未成年性行为吗？如果爪哇某部落未成年性行为合法，或是法律规定成年年龄8岁？那在判断观看影片行为合不合法的时候你也要去区分影片真实来源是否在合法国家。难道我们规定18岁这么早就成年就没有太变态吗？18岁是谁规定的？
你一个先进、成熟国家的标准你不去遵守，去奉爪哇某部落为圭臬，你有事吗？
: 所以说你要打击侵犯未成年的行为，就好好去抓源头。影片如果在国外拍摄，那伤害人民的行为是国外政府自己的内政。
对阿，源头要抓没错啊，但这跟你看和散布是两马子事啊。
: 美国新闻播放乌克兰士兵被炸死，你怎么不说散布反人类影片，鼓励消费就鼓励生产？怎么不把看CNN列为非法行为？
会阿，儿少法有规定啊，就算新闻“过度血腥、裸露、猥亵或具性暗示”都是违法啊，
不然你以为他部分画面打马赛克是为了什么？新闻每次都要问你满18岁的网页又是什么？
但人家CNN有守法阿，你这什么怪逻辑？
未成年就是有法律问题，不要再硬凹这一题了，
真不懂挺未成年性行为、性剥削的到底是看不开哪一点。
: