林志洁教授，你这主张根本因噎废食
美国前总统川普的私人律师，虽并非
政府官员，但仍因在国会作伪证遭判
刑2个月，而美国联邦众议院2021年
传唤某名媒体高层时，该名媒体高层
拒绝出席、提交证据，因触犯2项藐视
国会罪遭判刑4个月，至于川普政府白
宫贸易顾问纳瓦洛虽援引行政特权拒
绝出席听证，但不被接受，同样遭判4
个月有期徒刑。
==========================
另外，美国对伪证罪的相关规范，在
美国刑法典的第18章1001条写得非常
清楚，任何人在有关行政、立法、司
法三权所有管辖权的事项，刻意做虚
伪陈述或提供虚伪证据，都必须
要面临刑责，除了罚金，还有5年以
下有期徒刑，而此项条文，我国在
2017年的司改国是会议，讨论妨害
司法公正罪时，就已清楚的进行讨
论，甚至法务部也曾提出相关修法建
议。
=========================
每个人当然都有不自证己罪的权利，
但问题是可以拒绝证言的权利，并不
代表要舍弃拒绝证言或没有拒绝证言
的权利，而选择出庭还可以说谎，这
是2个完全不同层次的问题，当初在司
改国是会议也讨论的非常清楚。
==========================
还有，立委如果滥用国会听证调查当
然可以规范。私人和民间机构如果涉
入重大案件，不该排除藐视国会以及
听证调查权之外。
如果涉入重大案件的民间人士及机构
可以拒绝出席听政会，那任何卸任行
政官员或涉入官商勾结的民间人士与
机构可排除在外，此听证调查权就像
被拔了牙齿的老虎，就废了一半。
该给予合适的规范，切莫因噎废食。
==========================
对了，藐视国会和听证调查权不只总
统制国家有，法国的双首长制，国会
也有听证调查权，藐视国会的罚则，
以及可以质询行政部门。
==========================
最后再提醒，如果人民和民间机构
都可以排除在听证会调查权之外
那官员一旦有风声被调查
就直接辞职避免被调查
或者N年前的卸任官员都可以无事
你觉得这样合理？
不如想想怎么样规范立委行使调查权
而不是说一开始就说人民及民间机构
可排除在外吧？
※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 吕晏慈
: 3.完整新闻标题:
: 蓝促“国会调查权”修法　林志洁：使不肖立委得勒索私人与企业
: 4.完整新闻内文:
: 阳明交通大学教授林志洁日前谈到反对国会调查权修法时，称被告也有保持缄默、说谎
的
: 权利，遭蓝营解读指“官员有说谎的权利”引发批评。对此，林志洁今（8日）澄清，
她
: 指的是接受调查的人民，而非指官员，且台湾过去曾有不肖立委收贿、乔事，若不当扩
大
: 国会调查权，恐使不肖立委借此恐吓、勒索私人和企业，甚至侵害企业的经营及营业秘
密
: 。
: 林志洁今天表示，国民党主张立法院有权传唤人民和相关人员，并有权要求各机关团体
提
: 出帐册及财务文件、董事会纪录、内部文书等资料，包括人民、一般企业、基金会、宫
庙
: 、医院、学校等团体均在得调查的范围。
: 不过，林志洁反对该主张表示，如同刑事程序中，被告和证人不可被强迫做不利于己之
陈
: 述，国民党所提草案应确保私人和企业的基本权与隐私不受侵犯。
: 林志洁并指，我国过去曾发生立委收贿、乔私部门人事或介入企业经营权遭判刑的案例
，
: 不当扩大国会调查权又欠缺立法委员伦理和自律规范，将使不肖立委得借此恐吓勒索私
人
: 和企业，甚至侵害企业的经营和营业秘密，呼吁民众应特别注意此草案可能的危害。
: 林志洁表示，全民皆希望有好的国会改革法，然而国民党所提草案不当扩大国会调查权
，
: 及于人民和各私人团体，呼吁国民党重新检视草案、修改不当规定，并积极提出配套措
施
: ，以符合正当法律程序，避免扰民。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20240408/2715286.htm
: 6.备注:
: 无。