看到一堆人似是而非的法律观念 真的就觉得很好笑 有必要厘清各位的法律观念
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227
刑法第227条 其实用与未成年人性交猥亵罪来叙述 法律概念是不精准的
其实以前的奸淫幼女罪 跟 准强奸罪 才是比较正确理解这个法条的法律概念
以前的法典上是与14岁以上，但未满16岁的 是用奸淫幼女罪
对未满14岁的 是用准强奸罪
至于有人提到说，听过有跟满16岁但未成年性交结果被家长告的
那种情形被告，不是因为你跟16岁男女合意性交的行为被告，
而是你让对方脱离家庭或是使对方脱离家长亲权行使，例如带出去过夜或是同居的情形
才会构成刑法上的和诱罪 或是 民法上的侵害亲权
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=240
和诱未成年人脱离家庭或其他有监督权之人者，处三年以下有期徒刑。
只是跟JK做爱 并不到脱离家庭或脱离其他有监督权之人的程度好吗
所以要跟满16岁的JK做爱 只要严守1.不要违反其意愿 2.不要同居 3.不要带出去过夜
这样就算她的父母知道了 也吹不长你 拉不破你
至于有人提到黄子佼什么性侵未成年女子的事情
1.本件仅有他人转述，当事人并没有提出任何告发或告诉 (炎亚纶案 受害人还亲自提告)
2.本件发生据称时点在2006年 距今已近18年，虽还在法律追诉期，但很多事证均难再考证
3.本件内容 系他人转述违反女方意愿，但女方说有富二代身分真的认为被黄欺负
早就可动用人脉或金脉让黄子佼得到制裁，现在让人感觉就是18年后的越想越不对劲
我个人对指控黄子佼性侵未成年少女这件事情真实性 是保留质疑 毕竟只有一面之词
那就看检方要不要主动侦查本案
最后 黄子佼真正被验证的事实 不就是 他加入儿色情色网站 所持有的近千部的成人影片
里面有7片涉及偷拍未成年人的色情影片
第一个我们无法知道 所谓黄子佼持有的偷拍的未成年色情影片 当事人年龄到底是几岁
是未满14岁 还是未满16岁 还是未满18岁
如果是未满18岁 拜托 当初成景案发生的时候 多少人下载了照片甚至影片
更别提还有其他高中职女生的自拍或偷拍影片 那你也没办法知道拍摄时有无违反意愿
用这个标准来看 我真的觉得批踢踢没几个人有资格对黄子佼丢这颗石头的
第二个黄子佼只是该情色网站5000多位会员的其中之一，依照这个标准检方是不是
也应该发动搜索扣押这其他5000多位会员电脑硬盘，查看有没有下载未成年人的情色影片
现在媒体把黄子佼搞得像是十恶不赦一样
结果对真正有具体犯罪事实的炎亚纶跟通奸事实的王必胜 都丝毫不提或装死
这种追杀法 统神看不下去真的很正常 正常人也会觉得不符比例原则好吗