民法153-1
“当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即为成立”。
新闻处明确指出电话中讲明看屋后3天犹豫期，2月到4月明显超过3天。
民法249
定金，除当事人另有订定外，适用左列之规定：
一、契约履行时，定金应返还或作为给付之一部。
二、契约因可归责于付定金当事人之事由，致不能履行时，定金不得请求返还。
三、契约因可归责于受定金当事人之事由，致不能履行时，该当事人应加倍返还其所受之定金。
四、契约因不可归责于双方当事人之事由，致不能履行时，定金应返还之。
很明显就是规责于租客，因为当初谈妥的是犹豫期3天
这个case除非房东明显施以诈术
ex 看屋的时候放高级欧洲家俱+日本家电 ；入住的时候变二手Ikea + 贴牌大陆家电
或是看A屋租B屋
不然你这个诬告诈欺妥妥成立好吗？
如果你只是报警房东可能就忍了
毕竟请律师10万起
你报警还滥用诈骗警示导致房东帐号有污点
这谁能忍？
如果陈述事实，警察自己判断之后通报银行，那大概无罪的可能性比较大；如果笔录自己添油加醋 ，例如让警察误认为是租房诈骗
除了诬告还可能吃使公务员登载不实
一个七年以下、一个三年以下
那差不多可以先去监狱外面试吃探监餐了