: 现在的问题是立委要如何有效的质询
: 官员:我不知道，研议中，谢谢委员意见
: 只要官员脸皮够厚，立委根本无法有效质询
: 然后对官员也没办法
: 官员只要忍15.30分钟，被骂完就没事了，反正后面有人罩着
那我问你
如果官员真的不知道
不能回答
不知道 研议中
那要回什么
照你意思 这样的回答要被抓去关
因为无效质询就是藐视国会？
还有黄国昌有一次指控官员说谎
但很明显就是官员误会黄的问题
这有可能是黄的表达能力造成的
连这样也是藐视国会
那我岂不是可以利用立委的免责权（说谎权）
来造成官员的藐视罪
天底下哪有你说谎要被关的却是我 这种道理
现行制度
立委就已有说谎权
这是一种制度平衡
现行国会改革民调第一
但是人民要求的是立委的问政改革
少一点作秀式质询
徐巧芯的问政
官员还没答完
徐就中断问下一题
这种作秀式质询也应该立法约束
现在只要求官员不能随便回答
但没想到成因是立委的作秀式质询
如果立委要求增加司法调查权
听证会这样的制度
那本来就应该给另一方宪法给予的司法权力
一般人都有缄默权
然后现在让立委说谎免责
反而让被调查的一方连最基本的司法保持缄默都不行
这权力还是宪法层级的权力
这是设计的失衡
立委持续作秀
然后官员却要因为立委作秀的说谎权被抓去关
莫名其妙 违法扩权
这也反应在最近的民调上了
其实人民要的国会改革是你们立委自己
多一点认真 少一点作秀
补充：
查到一个美国听证会行使缄默权的例子
纽约讯，美国参议院商务委员会昨天就安龙破产案举行听证会，
安龙公司的前董事长肯尼思·莱出席听证会但拒绝回答议员们提出的问题。