130年前日军并非接收割让的台湾，而是以武力征服之。事后，日方也不讳言。
如日人写的《近卫师团南国征讨史》、《台湾征讨记》、《明治二十九年台湾征讨史》
等皆有“征讨”字样。
连日本官方的正式文书《the Statistical Summery of Taiwan At the time of
theJapanese occupation of the island》，也自称是“occupation”，即“入侵”、
“据有”的意思。
所以马关条约虽割让台湾，但最后仍是日本攻占了台湾全岛，用“日据”一词并无异议，
谢谢！
※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之铭言：
: ※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言：
: : 晚了点回还是想问一下啦
: : 我看很多人都说，要用日治，因为日本是合法取得台湾，受国际承认
: : 那我就想问啦，为什么一个合法取得国际承认的领土要在日后放弃?
: : 从开罗宣言，到波茨坦公告，到旧金山和约，国际都要日本放弃或者转移台湾
: : 奇怪了，一个合法取得的领土，为什么好端端要人家放弃呀?
: : 为什么不要日本放弃北海道或者九州咧?
: 人类社会有史以来的三大法则
: 1. 暴力是人类社会运行的底层逻辑
: 2. 成王败寇
: 3. 历史是胜利者写的
: 日本二战无条件投降
: 所以二战战胜国中华民国用“日据”描述日本殖民统治
: 近30年台湾政权被亲日派掌握
: 以被殖民当四等人为荣
: 所以就改一个字变“日治”
: 日后当台湾统治者再度更替的时候历史又会被改了