恩 有兴趣可以去内政部网站看原文
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&sms=9009&s=313544
这统计看了会让人傻眼
首先，内政部说：
如果把拥有住宅的时间点限定成“结婚前拥有房子 或 生育前拥有房子”才算入
结果显示：在结婚前“没有房子”的人，结婚率/生育率，反而比 结婚前“有房子”的人还高
所以 有没有房子，对 结婚率/生育率 的影响不大
因此不要再骂买不起房，害你不能结婚生小孩了
一切都是你自己的问题
那重点来了，“有无自用住宅”是用什么标准去采计的呢？
内政部的标准是：
“有自用住宅”是 “未婚/未生时有自用住宅”+“结婚时/生育时有自用住宅”
“无自用住宅”是 “结婚时/生育时无自用住宅”+“未婚/未生时无自用住宅”+“结婚后/生育后 有自用住宅”
“有自有住宅”系指有登记“初次持有房屋年份”者(含共同持有)，其余则归类为“无自有住宅”。
另“有自有住宅”系依个人而非家庭计算，如有自有住宅属妻子名下，同住之丈夫仍为无自有住宅。
也就是说：
1.没有区分性别，男女的房子一起合计
2.夫妻两人住一起，只有1人被算成“有自用住宅”，另1人被算入“没有自用住宅”
3.只算婚前拥有的，婚后/生育后继承之类的都算成“没有自用住宅”
话说，这种统计根本和台湾婚嫁习俗不符
而且有刻意“扩充没有自用住宅的人数”，让统计结果变成“没有房子的人，反而结婚率比有房子的人高”
在台湾，有房才能谈结婚，这责任通常都是在男生身上
结果这份统计却没有考虑性别因素，还把男女一起合计
然后，最严重的问题在于
把“结婚后继承房子的人”也算成“无自用住宅”
把“夫妻两人，只算一人有自用住宅，另一人无”
我咧
全台湾一堆夫妻，房子只在一人名下，那另一半都被算入“无住宅”了，当然“无住宅”的人数会大大增加啊
而且一堆结婚的人，都是和家人同住，有房可以继承的
却也被纳入“无住宅”，因为房子是婚后/生育后才继承的所以不算？
光是这两类，就可以帮“无住宅”的项目多凑一大票人数了
统计结果当然会变成“无住宅的人，结婚率/生育率，比有住宅的人 还要高”
如此用心良苦，努力想办法增加“无住宅”这一项目的人数
只为了证明“房子 和 结婚率/生育率 无关”
真棒！