林志洁这法律教授居然提出这种神奇见解。
美国也有藐视国会罪，而此罪是针对“官员在国会受立委质询时说谎或拒答”而处刑罚。
至于被告的缄默权是指，被告于刑事侦、审得保持沉默，无须违背自己意思而为陈述。
二者根本是不同概念，换言之，藐视国会罪的被告一样到时候开庭一样可以行使缄默权
。
林志洁的论述是把接受调查的官员等同于被告的意思吗？XD
※ 引述《Rostislav (接线生)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名:
: 记者张睿廷／台北即时报导
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: 林志洁称藐视国会罪仍要确保“说谎的权力” 蓝委回击
: ※ 标题没有完整写出来