1.媒体来源:中国时报
2.记者署名:江飞宇
3.完整新闻标题:
没酿大停电归功于台电“电池储能”？ 真相曝光打脸了
4.完整新闻内文:
台湾在4月3日发生规模7.2的地震，震央在花莲外海，全台皆有明显震感，令人联想到25
年前的921大地震。不过与921不同的是，今次的地震并没有出现全台湾规模的大停电，主
因是震央地点不同，所以电网没有大规模中断；然而，网络上有侧翼带风向，认定没有停
电“是台电的绿能与储电系统发挥作用”。长期关注电力问题的医师批评，这些人刻意忽
视抽蓄水库的巨大作用，归功储电系统奏效，真是想太多。
inside、科技新报等科技类网络新闻，在宣传台电设计的电池储能系统的功劳，并秀出台
电在今天早上的即时供电图表做为佐证。在报导中提到，地震后2分钟的8点整，储能系统
提供了26.1万瓩(261百万瓦MW)，10分钟后，储能系统拉高到128.1万瓩(1281百万瓦 MW)
，直到8点40后才逐渐下降。报导认为，这是“绿能”与“电池储能系统”配合达成的效
果。
这些报导被做成各种简图，正在网络上快速传播；内容却经不起检验。长期关心电力问题
的小儿科医生王见丰，在脸书上指出，台电“储能系统”分成两类，其一是“电池储能”
，其二是“抽蓄水力”。而在台电官网上，只有登记1个5.5万瓩(55百万瓦 MW)的电池，
这应是向东元电机采购，现在安装在在桃园龙潭超高压变电所的那一具。
那么3日上午储能系统发挥到128.1万瓩，其他绝大多数(122.6万瓩)的部分，显然不是储
能电池的功能，而是包括大观、明潭两具抽蓄水库在尽忠职守。网络写手没注意到细节，
一味的认定是储能电池的效果，就显得不求甚解了。
王见丰在脸书上指出，“抽蓄水力原理是利用闲置电力抽水到上池，需要用电再放水发电
。台湾在三座核电厂完工启用后，台湾的电力结构良好，半夜利用稳定便宜又无污染的核
电抽水，白天就可以减少昂贵污染的液态天然气与燃油发电。”
“然而，现在电力不足，只好在半夜燃烧昂贵的液态天然气发电抽水，以免白天停电。以
为白天贵参参的光电可以储存来抽水，想太多了。”
“ 不同能源形式彼此转换必有消耗，抽蓄发电整个过程从燃烧液态天然气到发电机发电
到马达动能抽水，从水位位能到动能再到发电机发电，最高估计是剩下8成。所以我们看
台电公布的发电成本一定是抽蓄发电成本最高。因为本来烧天然气就爆贵的，好吗？”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240403006699-260407
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)