※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 这都要感谢德国人的高傲喂养起中国
: 身为大哥的德国倒下，欧洲以后局势只会更乱
你搞错因果关系了
事实上，欧洲的经济动能本来就是要依靠开发中国家或美国
欧洲对中国产品和经济侵略的概念是这样:
监管机构如何能够证实供应商的遵法，而非有恶意证据才执行
若是能遵法，放中国产品和企业进入会给欧洲老屁股们一些刺激
美国本质上则是想透过半套的保护主义压榨中国的经济红利
毕竟美国自己本来就知道完全脱钩就是豪洨
看看大家都知道的中国越南美国出口管道....
而对欧洲最困难的，中国发展其实只是一个部分
毕竟欧洲佬核心高价值资产根本都还牢牢握在手上
你说中国电动车多威? 到头来那些ECB one box solution还不是都欧洲公司
Bosch-iBooster, Continental-MK C1, ZF-IPB...等
又或是你说大肠能被中国玩到血海? 结果并网的那些逻辑和关键技术也还是欧洲产品
但中美贸易战之后，由于双方都对产地和技术上的限制
让原本全球产业链布局的欧洲公司在治理上面产生极大的复杂度
欧洲和中国以及美国不一样，欧洲本身是一个集合大量国家的综合经济体
本身内部利益也是有冲突的存在，并不像美中可以完全最大化区域经济
同时本身的动能又不足够独立出来靠自己成长
这里的依靠并不是指市场规模而已，还包括了企业技术、研发以及运用上的革命
欧洲国家本身也知道不可能依赖中国，毕竟中国一直有着各种贸易壁垒和保护
他们寻求的比较像是刺激，像是把TSMC或是宁德时代挖去欧洲本土生产
则可以在一定程度上的保持这些老屁股企业持续精进或改革
中国在许多领域解决方案和创新确实是全世界除了美国外数一数二的市场
而欧洲企业老屁股们，也必须在政府监管、公司治理、中国壁垒下进行锻炼
老实说还蛮残酷的
举例来说:过去欧商高度信任员工的"Integrity"来进行内控
但过去数十年已经在亚洲证实失败 (中、日、台都一样XD)
美国企业则是相对的建立各种机制来防弊，收到极大成效
但这样的一个过程其实对于企业的长久经营是好的
不然太过安逸，就会像很多昔日荣光的企业一样
整体来说欧洲并没有像美国寻求表面上的脱钩
因为本身并没有美国这样的条件
所以必须走钢索，不断透过拉扯来修正，才能最大化自身利益