※ 引述 《ddg1802 (只要3秒让你上天堂)》 之铭言：
: 　
: 回复
: 1.我有说盖在断层带或地震带上吗？完全没有，我指的是核电厂与地震带如此接近，断章
: 取义是拥核仔的正义喔？
: 　
: 2.核一、核二、核四都不是你说的机型，我们是很畸形的把高阶核废料、用过的燃料棒被
: 迫储放在核电厂内，谈哪些新技术只不过转移焦点罢了，台湾都是老机型，比你我都老得
: 多！
: 　
: 　
以人来说，40岁也没老到哪去啊
而且人家是电厂捏
你不能拿电厂跟人去比啊
因为反核团体的过分要求下
核废终储厂的被要求要10万年等级的使用年限
经历过各种核事故与观念更新后
核能电厂的设计与强化标准
与一般建筑物早就是完全不一样的标准了
一般建筑物是要求4级地震不倒
核电厂则是要求4级还是能照常运行
要求6级可以安全停机
要让核电倒下是很困难的
而且马总统不是说了吗？
真撑不住我们也能将核电厂摧毁
当时福岛就是没做这一步才搞成现在的情况
所以至今才被认为是人为事故
遥记当时马总统说这句话还被笑呢
这就跟干净的煤被笑的道理是一样的
一个建筑物的耐震程度
是可以评估的出来的
40年真的算老吗？
这不是看到40这个数字就可以定论
这是评估之后才能确定的
只要有料、能维修、没有发现不能改善的问题
为什么不能继续用？
接近断层的重点也依然是在
这个断层会带来最大的地震是多强？
这能依照断层的活动经历与断层的长度去计算
光只是说有断层在附近就不行
那就是我们永和人最常面对到的“万一论”
跟这种言论争论就是真的很累
“你怎么保证绝对不会发生”
“你怎么保证绝对没有问题”
任何建物的风险本来就不会是零
如果不去理会上下限
你要假设出多大的地震都可以
但为什么我们要考虑核能风险
主要就是核能能带来的好处
是否值得我们去冒这个风险
台湾当时会选择盖核四
就是因为他是低排碳能源
就在你还在假设万一的危险时
碳排可是以百分之百的机率不断产生
至少核废最终储存厂有国家在建了
而固碳储存场但现在连个影都没有
因为核废你看得到，所以你很在乎
看不到的你就不在乎了？
风险不是只有核辐射外泄才叫有风险啊
持万一论说好听是保守，是安全
但台湾的用电量却居高不下
排碳量不断爬升
那持万一论的人怎么不用与反核同样的力道
去反对高耗能产业呢？
所以大部分持万一论的人
也可以说是忽视眼前的问题的人
核能会被用，是有他的理由的
这可不是你啥都不做
或者是用不稳定的绿能就可以度过的危机
反正不管你在不在乎
国际也即将要用碳税市场强迫你在乎
绿能要长成至少还要20年
不是年轻就是好，老也有老的好处
人家能走40年是有理由的
至于被迫存放高阶核燃料
那是台湾政治的问题
就算废核了那些玩意也还是在
这就跟上面说的一样
持万一论者绝大部分都是会去否定解决方案
但却又把问题摆置不理会
非专业的政治力就是这么恐怖