Re: [问卦] 台湾如果走核电路线,是不是物价就便宜?

楼主: Nagasumi (永澄拳四郎)   2024-04-02 12:29:16
※ 引述 《sevenway777 (**)》 之铭言:
:  
: 台湾走绿电路线
: 电厂债务逐年攀升
: 电价受不了还是得上涨
: 结果恶性循环物价连动受影响
: 不该涨的都跟着喊涨
: 台湾如果是走核电路线
: 是不是民生经济会更好?
: 物价也不会一直喊涨?
:  
国产绿电产电过程是不会受到国际物价影响
不用进口能源
代表不用给其他国家赚钱看国外的脸色
而虽然核能的燃料也是进口的
不过核能不用频繁搬运
进口一次就能用很久
受到国际物价与局势影响也很小
所以在受国际物价影响的方面
核能跟绿能影响都相对比较小
用这两种电长久以来对经济当然是有好处的
但问题是台湾目前火力占比还是高达8成
如果你去看近年能源架构的话
火电比例甚至是上升的
因为绿电目标没有达成
加上火电的比例中
提升了价格最容易波动的天然气占比
所以我们的能源自主性,现在是倒扣的
政府虽然拿着能源自主的招牌搞绿电
但选了个对能源自主最不利的方式去发展
随着天然气占比越来越多
能源自主就越来越弱
台湾现在的问题
是台湾要怎么面对下一次的乌俄战争
我们听政府一直请求民众谅解
那政府有说他要怎么避免再次发生吗?
没有,因为政府没招可用
这就是能源自主性低落的证据
没有招只能哭哭请求人民谅解
而且绿能的价格会反过来影响到物价
政府一直不敢对向大众承认这一点
以核养绿公投讲过N次
绿电不可能开局就1度2块多
但政府从不愿意面对事实
等到趸购费率出来不符合社会期待
才承认什么技术转移国产什么鬼的
原本台电是要用其他的发电赚的钱去弥补的
但政府为了选举
甚至不给台电足够盈余的机会
稳电基金的用途是什么
就是为了应付能源突发状况用的
像这次的天然气的价格短期间大涨
这时稳电基金就可以投入
让电价可以控制直到成本回稳
电价不至于产生大波动衔接至正常电价
良好的稳电基金管理是善尽物价控制任务的根本
过去台电那种连八冻涨电价
这哪叫控制物价,那是拿本去赔好吗
还说台电善尽物价控制的责任
我看是台电搞到自己快自尽了
你想看电费稳不稳
稳电基金多寡就是最直接的评估依据
那台电这次能源危机之前
累积了多少稳电基金呢?据说是400亿
你认为400亿够不够?
光是绿电支出就900亿了
而且政府还说这只不过是台电全支出的百分之10而已
很少啦,绿电赔得不多啦
如果这样叫不多
那稳电基金400亿多不多?
2017年还有800亿
因为动不动就搞冻涨
所以连几年都没有增加反倒减少
过去几年能源价格还平稳的时候
你政府也搞冻涨
现在稳电基金应该没了
台电也已经没本
政府依然装没事
就请大家自求多福囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com