这三家我都没待过
但我用同业经验的猜测
pchome的问题
应该是不重视IT人才
虽然大家都说界面难用
但界面难用
其根源就是程式没写好
大家都觉得界面难用
那为什么不改掉界面就好
问题就是没办法
因为你在一堆本该属于画面逻辑程式里
写了一堆商业逻辑
这样过了数十年
然后幻想短短几年就去解决这样的问题
是很难的
现在比较流行的作法是
界面专心处理界面
商业逻辑与界面分开
好处就是
你改界面时不用担心动到你的商业逻辑
但在台湾十数年前要有这种观念是很难的
之前待过一家公司
明明只要多花1星期把一个小小的设定改好
送给主管决定时
主管强烈反对
因为急着上线
这边也多花一星期
那边也多花一星期
那岂不旦永远上不了线
过了两年以后
主管来问说要改设定要花多久时间
评估起来 变成要花两年才改得完
因为这两年已经根据那个设定写了上万支程式
再加上测试与第三方系统都是根据这个设定
更改设定已成不可能的任务
只能说外行领导内行
而这个外行又懂一半反而更糟
当年我们公司一直以PCHOME为假想敌
而MOMO刚起来时 被我们觉得是小老弟
以关系来说确实也是小老弟
但现在反而是当年的公司业务收掉了
MOMO我看专访也是自视为科技公司
他们总经理之流说他们有上千个工程师
或许MOMO还是 相对 来说比较重视IT
另外从露天长期资安问题
也可以推测PC是真的不重视IT
或许虾皮进来
他们才有机会找到问题
不是资本造成的
是界面造成的
而界面 是台湾长期不重视IT专业造成的