1.媒体来源:自由
2.记者署名:王定传
3.完整新闻标题:住户光天化日下遭窃32万元财物 保全公司判赔14万
4.完整新闻内文:
〔记者王定传／新北报导〕新北市三重区某大楼江姓男子的住处，遭窃贼破坏门窗入内行
窃财物，损失32万余元，他事后发现窃贼是光天化日下从后门爬墙进入，偷窃前、后2度
经过后门警卫驻点站，保全未能善尽驻卫保全业务，求偿32万余元，新北地院三重简易庭
法官认为，窃贼花了40多分钟行窃，保全只要稍尽注意义务应可避免，判保全公司赔偿14
万余元。
江男提诉指出，去年5月24日住处遭窃后，经检视当日监视器发现，窃贼是从社区后门爬
墙进入，行经后门警卫驻点站后，进入社区梯间、破坏他房屋门窗入内行窃，随后从梯间
下楼，再度经过后门警卫驻点站，由后门扬长而去。
江男指，除后门设有值勤警卫点，保全公司还在一楼中庭大门门厅，设有警卫值勤点、闭
路电视与监视系统，负责监看社区一楼中庭大门、后门口及其他社区共用部分，依监视器
画面可知，后门警卫亭当时并无警卫值勤，大门值勤警卫并未随时监看闭路电视与监视系
统，未能善尽驻卫保全业务，致使他受有财物损失，因此提诉求偿。
保全公司主张，后哨保全当时正在巡逻，耗时约35分钟至40分钟，前哨保全根本不可能只
专职专注监视萤幕，派驻社区服务人员已善尽工作职责。
但法官判定，窃贼整个行窃过程于光天化日下长达40几分钟，相较保全公司所述的“前哨
保全巡逻耗时约35分钟至40分钟、前哨保全清点处理社区住户网购包裹、挂号信件约25至
30分钟”，可见当日派驻的2名保全只要稍尽注意服务项目应注意义务（如监看闭路电视
等），应可避免本案事故发生，显有过失。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/L4Rnxx
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)