※ 引述《MasterHsieh (解铁棒)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:ETToday
:
:
: 2.记者署名:
: 记者刘人豪／台北报导
:
:
: 3.完整新闻标题:
: 曾呛重判就安乐死！“德东飙车王”撞死人　二审轻判2年10月
:
:
: 4.完整新闻内文:
: 北市天母号称“德东飙车王”的41岁男子简祥宇，2022年3月18日高速驾车行经士东路与跟
: 芝玉路2段口，撞飞正在过马路的2名女高中生及66岁谢姓妇人，酿1死2伤，一审法院审理时
: ，他至始至终否认犯行，更将错怪予3名路人突然走出，还称自己是这起事件的“生还者”
: ，还呛法官“重判，愿签安乐死”，一审被判4年，案经上诉后，高等法院改判2年10月。
: 2023年8月法院开庭时，39岁简男否认犯行，理直气壮坚称自己没有超速，当审判长问：“
: 知道前面是行人穿越道吗？”简则说当时天色昏暗，没有印象，还狡辩谢姓妇人不是因为他
: 才死，甚至还毫无情感唸出预备好稿子说，“我是这起事件生还者之一”。
: 死者谢姓妇人的朱姓女儿先前出庭时哽咽说，“事发时，被告对我说‘谁叫他们往后闪躲，
: 如果往前闪躲就不会撞到了’，且被告不断强调自己不能被判公共危险，还一直质疑母亲边
: 走路边用手机，态度恶劣，希望能从重量刑。 ”
: 简男犯案后辨称，“士林分局新闻稿说我有违规纪录，实际上是未系安全带、路边停车”，
: 还强调自己真的不是“德东飙车王”，事发后，走在外面都心惊胆颤，真的很难过；最后还
: 对法官说请考量“全台”驾驶的用路安全，若真的被判重刑，愿意签安乐死，审判长听完喝
: 斥问，“你是在威胁法官吗，如果判你有罪是法官的错吗？”
: 士林地院审酌，简男完全无视遵守交通法规对于保障用路人生命、身体及财产安全重要性，
: 高速撞击吴、廖姓女高中生及谢姓妇人，造成2名女高中生均受有多处骨折严重伤害，更酿
: 谢姓妇人失去宝贵生命，不思坦认自身过错，反而一再指摘车祸是3名行人未注意来车，影
: 响交通安全等语，可认其犯后态度不佳，依过失致人于死罪，处有期徒刑4年。
: 案经上诉后，高等法院29日宣判，撤销原判决，判简祥宇处有期徒刑2年10月。
:
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2710024
:
:
: 6.备注:
: 市区飙车撞1死2重伤重判2年，网络情色图轻判7年，台湾司法真的好棒
:
:
:
刚刚去翻了判决，判决四年那次是因为
没有悔意狡辩 (说没看到人、人突然出现、行人低头滑手机)
影片和证据都说有超速(80+)，行人来不及反应，没低头滑手机。
且平常就有在飙车了。
另外造成一死两伤，除了要面对与亲人永隔之痛以外。
两个年轻人身上还有多处骨折需要需要面对长时间的复健等，
且还可能复健不成功对走路造成影响，(多处骨折甚至开放粉碎性骨折)
当然也会对学生这个人生精华时段的升学及未来人生造成深刻影响。
外加上被告没有和解在一审判决的时候 112/9/21，
也就是大约一年半了，被告只有赔偿三个被害人每人两万的慰问金。
外加上法条有 超速 + 行人穿越道不礼让行人
致人死亡或受伤，要加重判决。
所以一审 4年。
我很好奇二审到时候的判决书会怎样写。
另外我印象有人说判低的才会上新闻。
很抱歉，台湾的交通判决就算死人了还是那么低。
有兴趣可以去看看我整理的那些
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694462798.A.F19.html
顺便去法院裁判书系统查察过失致死判的案例。
看看我说的到底是不是真的。
台湾交通阿...
从人民观念建立、政府主动被动预防、被害人追偿就真的是一堆笑话。