虽然我不认同他的行为
但是29年10个月真的有点重 判无期徒刑搞不好都没关那么久
从他的案例再看看小玉的案例
不禁让我想起 他到底是得罪哪个人的女儿才被判这么重
下次在夜店找妹的时候 记得离某颜色背景的人远一点
免得都已经跟着男方离开夜店 也进到男生房间 脱光了都干完了 隔天还一起离开
被爆出有影片才突然改口说她当时是不愿意的
※ 引述《Supergreen (Hi)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 王宏舜
: 3.完整新闻标题:
: 李宗瑞不甘执行29年10月 声明杀人、贩毒也很少判到30年遭驳回
: 4.完整新闻内文:
: 富少李宗瑞犯下多起妨害性自主案，台湾高等法院2018年12月25日裁定应执行29年10月确
: 定，李向台北地检署声请重新定执行刑，北检否准，他认为检察官执行指挥不当，声明异
: 议。高院认为李没有说检察官哪里有违法或不当，不符声明异议要件，裁定驳回。
: 李宗瑞从2009年起在台北市夜店猎艳，先后捡尸30多名酒醉正妹或小模，带回自家豪宅性
: 侵、偷拍，2012年间因遭一对姊妹提告，东窗事发。
: 李声明异议主张他所犯的罪，宣告刑最长为5年2月徒刑，各罪宣告刑合计65年7月，后来
: 经高院裁定应执行29年10月，仅差2个月就达有期徒刑的上限30年，远高于各法院裁定各
: 类重罪案件合并的应执行刑刑度。他说，不论是犯贩毒、杀人，或是次数多达数十、上百
: 次的，要将应执行刑定到30年，是非常罕见的事。
: 对于有期徒刑仅被象征性酌减2个月，李宗瑞认为没有审酌并罚的全部犯罪关联性，他犯
: 的妨害性自主类型、侵害法益同质性高，法益侵害的加重效应应递减，再考量“生命有限
: ”，原裁定实在太苛刻。
: 每年春节，于台北监狱服刑的李宗瑞参与创作的花灯作品，总是吸引许多人的目光，李认
: 为他入监已超过10年，对昔日犯下的罪行也深刻悔悟，希望能加倍弥补被害人及社会。
: 高院认为，李宗瑞提出的刑事声明异议状虽载有“声明异议”文字，但内容并没有提到检
: 察官有何违法执行指挥或执行方法不当，声明异议于法不合，因此驳回。高院指出，受刑
: 人如果认为裁定违背法令，应该循非常上诉程序救济。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/7862830?from=redpush
: 6.备注: