※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言
: 1.媒体来源:
: nextapple
: 2.记者署名:
: 记者丁牧群
: 3.完整新闻标题:
: 狐狸狗冲向獒犬！被咬破直肠丧命　这饲主挨罚11万还被判赔
: 4.完整新闻内文:
: 【记者丁牧群／台北报导】新北市中和区张姓女子2023年2月22日牵着黑色獒犬外出散步
: ，在巷子里遇到简姓阿伯带着白色狐狸狗“哈尼”也在蹓跶，没有系绳的哈尼突然冲向獒
: 犬，惨遭獒犬撕咬，简男虽大叫并试图制止，但獒犬壮硕且凶猛，哈尼身受重伤、奄奄一
: 息，被送去兽医院抢救3天后，仍因会阴直肠破裂穿孔而死亡。新北市动保处认定獒犬当
: 时未戴嘴套，裁罚饲主张女11万元，痛失爱犬的哈尼饲主、简男女儿也提告求偿，但一审
: 认定哈尼当时没系绳，饲主要负30％过失责任，判獒犬主人张女要赔哈尼饲主简女医药费
: 、火化费共5万3000余元。
: 审理时，张女辩称当时她一如往常在遛獒犬，是狐狸狗先冲过来，獒犬才与狐狸狗在花盆
: 间相互追逐，“我当时没有听到狗的哀嚎声，还有踩住獒犬的绳子，我有看到狐狸狗的屁
: 股有少许血迹，但应该不是我的獒犬咬死的，狐狸狗因为肛门破裂而细菌感染，若是獒犬
: 咬的话，一定会有很大的伤口”。
: 哈尼的饲主简女告诉法官，哈尼是全家人从幼犬悉心饲养到成犬的宠物，历经10余年长久
: 陪伴，与全家感情密切，宛如家人般关系，竟于散步时遭獒犬追咬，饱受折磨致死，獒犬
: 主人张女不仅没有一句道歉，面对检察官侦查及新北市政府动物保护防疫处调查，竟谎称
: 她有为獒犬戴上嘴套，毫无悔意。
: 法官勘验监视器画面，看见白色的哈尼当时并未系绳，而哈尼见到黑色獒犬从巷弄右侧出
: 现，就自行奔向獒犬，法官因此认定简女的父亲带哈尼外出时，没有牵绳管控哈尼的行动
: ，也要负过失责任，审酌后认定简女、张女的过失比例分别为30%、70%，判张女要赔简女
: 哈尼的医药费、火化费共5万3000余元。可上诉。
: 另外，简女控告张女毁损罪，但检察官侦查后，认为张女并非“故意”毁损他人物品(哈
: 尼)，先前已将张女不起诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://tw.nextapple.com/local/20240326/8A1556FA7B0AAAEFBB521E5B80D2168B
: 6.备注:
: 这两个女主人都有问题吧..
确实两个饲主都有问题，但是很明显獒犬饲主的责任更大，原因无他，在城市根本就不该饲
养大型猛犬，像英国、德国、日本、中国都禁止城市饲养诸如獒犬、罗维纳犬、比特犬之猛
犬，因为这些狗是真的有杀死成年人的能力并且攻击性极强，已经严重危害到他人的生命安
全。
而台湾政府就喜欢做半套，只模棱两可的要求饲主需要配戴嘴套，但实际上根本没半个饲主
去执行，既然政府没能力去规范，那还不如一刀切直接禁养这类猛犬，虽然损害饲主的权利
但为了保障他人生命安全及社会福祉，我认为这是必要之恶。
而狐狸犬饲主也的确有过失，但对于小型犬溜狗不系绳我觉得不用过于苛责，因为小型犬的
危害就摆在那，咬到人不过皮肤破个洞，你踹牠个两脚就肋骨断裂一命呜呼，牠如果跑到路
上被车撞死那只能说饲主活该，但牠今天是被猛犬咬死，猛犬本就不该饲养在城市里面。