认知作战大师沈伯洋也说这论文案是
中国打击台湾的手法
背后有中国下指导棋利用台湾政治斗争 还说有在地协力者
那余正煌不就是这最主要关键人物了
但同时余正煌又是调查局的人员
这样还得了?
对了 怕大家是健忘了
当初教育部审查林智坚 中华大学硕士论文被撤销的诉愿时
最重要一句话就是
林智坚研究基础能力不足
连中华大学硕士都不足了还想要台大硕士...
照沈伯洋逻辑
教育部可能也是在地协力者
※ 引述《NONOTV ( )》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.记者署名:
: 记者王骏杰、黄羿馨
: 3.完整新闻标题:
: 陈明通出书喊冤 余正煌自嘲“被鞭尸的政治罹难者”
: 4.完整新闻内文:
: 国安局前局长陈明通昨在“2022的学伦猎巫事件簿”新书发表会重申，新竹市前市长林智
: 坚论文没有抄袭。当事人之一的余正煌今透过律师曾威凯发出声明：“请台大将调查结果
: 对外公开，让清者自清”，并直指新竹市某议员帮“老板”进行数次meeting。陈明通在
: 记者会上比喻自己是政治受难者，余正煌也反讽自己是坟墓里再挖出来鞭尸的政治罹难者
: 。
: 陈明通在新书发表会重申，林智坚论文没有抄袭，并指余正煌论文最核心的东西：“要不
: 是我给的，要不就是我跟林智坚的创作”。
: 余正煌沉寂一天，今天上午透过律师曾威凯发出一篇主旨为“2024年 让我们都向前看好
: 吗？”的公开声明。内容提到，2022年爆发论文案至今，他已逐步的回到原本的生活，也
: 回到自己的工作领域上，也请陈明通“不要再把自己困在2022年的阴影当中”。
: 余正煌也针对昨天记者会，做出以下几点简单的回应，包括陈明通把自己比喻为政治受难
: 者，余正煌反问：“那请问…我呢？算是被草草埋到坟墓里再挖出来再鞭尸的政治罹难者
: 吗？”
: 余正煌指出，陈明通在2022年7月打电话给他时，当时语气及内容和昨天记者会完全不一
: 样，“请问为何拿到学姐从我这获得的论文时序并改为是您所提出的证据后，态度会差那
: 么多呢？”
: 余正煌又指出，某新竹市议员说不认识他，那他也试着帮忙回忆一下。不知道这位议员任
: 职某人助理期间，在2016年1月到3月间为了“学术”进行了数次meeting，您的“老板”
: 都没到，而您旁边坐了一名男生是谁呢？某次meeting结束后，您移驾到国发所一楼学姐
: 的研究室内，向学姐央求该如何是好的时候，此时在现场的另一名男生又是谁呢？
: 最后，论文的争议部分，余正煌表示，该说的他都早已向台大学伦会做出说明，作为当事
: 者之一的他，愿意把相关资料公开让国人检视，“陈明通师昨天的振振有词，想必也不会
: 反对”。如果可以的话，请台大将调查结果对外公开，让清者自清，也避免再各说各话而
: 浪费不必要的社会资源。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/122924/7856844
: 6.备注:
: 阿通湿这招像是提油救火呀,把相关当事人都逼出来直接说"有人"代打meeting,
: 会不会弄到最后又一场血流成河呀?