※ 引述《zhunhantsai (蔡宗翰)》之铭言：
: 要黑台大就免了吧，要赌烂李茂生也是你家的事
: 不要拿法文啊原典啊妇科，在那边为你自己的说法背书
: 重要的是文章思想的内容，不是他引用了翻译过后的二手妇科
: 你到底哪间大学、跟哪个老师学习的？你的文章意图才是不学无术，而且意图卑鄙，实在是素质低落！不要写这种文章让自己母校蒙羞！
: 台中高农农经科
: 东海大学历史系
: 东海大学哲学系校友 蔡宗翰 谨覆
我的回答是:
做哲学研究不能不理解原典，因为光是翻译在名词上就会有严重落差。
比方说，德文"Verfremdungseffekt"这个词，就有好几个译法，
中文一般译作"间离"，但日本也有人译作"异化"；
译成"异化"，就很容易跟另一个词"alienation"(Entfremdung)混淆...
翻译本身就有加入译者的意图与想法，所以不可能百分百照样传达原作者的意思，
因此做文史哲学问的人，大部分都要通达原典。
特别是傅柯的东西本身很精深，只是依靠阿共那边的译本、
甚至英日文译本，都没办法彻底了解他的想法。
一定要通法文，不然对傅柯想传达的意念是无法轻易理解的。
至于后面骂街的部分，我就不用回答了，谩骂也不能改变李茂生
是个看不懂法文、意大利文、德文的草包这个事实。
以上谨覆。
台大历史研究所 郑天恩