1.媒体来源: ETtoday
2.记者署名:崔至云
3.完整新闻标题:
台智光案蓝白互杠！　国民党呛：柯文哲只会打嘴砲
4.完整新闻内文：
国民党今25日召开记者会，针对台北市监视器传输费率问题，质疑前台北市长柯文哲任内已
经委托专业评估，建议单支摄影机仍须提供至少3M的频宽，因此问题不在于用2M或3M，而是
柯文哲当时应该透过议价，将3M费率降下来，而不是现在只会打嘴砲。政治人物应该以负责
任态度去面对问题、解决问题，非而用政治口水来搏声量。
台北市议员詹为元指出，柯文哲脸书公布监察院报告称，监视器用2M、3M传输量都没有差别
，他质疑，柯文哲号称智商157，但逻辑零分，柯文哲任内称77%用2M、23%用3M的方式，请
问既然监察院说传输品质没有差别，为何要23%用3M？换言之，柯任内已经判断必须提升光
纤网络输出的速度，现在却说品质都一样，难道手机用3G、4G、5G都一样吗？
至于柯文哲质疑台北市长蒋万安为什么要去理议会的但书？詹为元反批，还好柯文哲没有当
选总统，否则会让人以为柯是“皇帝”，以后担任任何首长都不用理议会、立法院？完全是
专权横断，像皇帝一样。詹为元并指出，柯文哲任内，议会没有但书，为何柯文哲将23%升
格用3M？难道这才是真正勾结财团？他强调，柯文哲完全为了政治口水、搏声量、蹭蒋万安
；柯文哲八年内都不敢做的事情，就不要再出来打嘴砲，因为柯的任内什么都没有做好。
台北市议员游淑慧首先厘清柯文哲这段时间内一直误导大家的两个谬误，柯说长达25年的契
约是前市长郝龙斌所签，但这不是租用契约，而是BOT契约，是优先租用，并非必须租用，
而优先租用的前提是柯文哲106年订定了警察局专用契约；其次，当年市议会的但书绝对没
有强迫柯市府要用3M的频宽，而提供A、B套餐，让台北市政府自由选择，但柯市府是否有绑
定的标规？非得要买200万画素的监视器，才会搞出柯文哲心目中认为高配低是最好的选择
？柯文哲当时该做的是议价3M的费率，若能议下来，总额不也就会降价吗？
游淑慧表示，今天的问题不在于2M或3M，大家质疑的是费率到底是不是正常？她揭露，当年
柯市府花了五千多万委托台湾世曦做的评估报告显示，“由于台北市路口及车牌监控，不像
一般车站及银行内有恒定的光源，有日夜状况且画面上人员行走、车辆移动等，导致画面变
动率变大，在画面多为变动状态下，实际能压缩之空间更小，再加上摄影机断线回补之频宽
预留”。换言之即便2M刚刚好，但断线回补需要0.5M，所以大概最少都要2.5M，所以台湾世
曦评估结论是，单支摄影机仍须提供至少3M的频宽。因此，她认为，如果当时柯市府能将3M
的费率经过议价后降下来，才能用更便宜的钱，用更好的品质。
游淑慧强调，如果市政有问题，前后任市长能够一起有商有量，一起解决问题最好，如果不
能一起解决问题，也不要扯后腿、推责任，但非常遗憾，柯文哲2014年上任时，羞辱前市长
、创造五大案，卸任两年后还要羞辱现任市长，创造第六案，这对台北市政有什么好处？柯
在任八年，对于台北市有什么建树？应该适可而止，若柯的雄心壮志在2028年大位，多放一
点心力在台湾的问题，对于台北市的问题，“放手吧！”，让蒋万安来解决。
5.完整新闻连结 ：
https://www.ettoday.net/news/20240325/2706797.htm