1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
2024-03-25 15:52 联合报/ 记者李芯/台北即时报导
3.完整新闻标题:
陈明通谈林智坚论文抄袭案 重申世纪大冤案、认知作战人云亦云
4.完整新闻内文:
国安局前局长陈明通今天在“2022的学伦猎巫事件簿”新书发表会重申,新竹市前市长林
智坚论文没有抄袭,他在书中提出数个证据,强调出书是为林智坚论文没抄袭平反。他仍
主张林智坚案是“世纪大冤案”,事件闹这么大是认知作战的问题。
新竹市前市长林智坚论文抄袭案,严重影响2022年民进党九合一大选选情,中华大学与台
湾大学循相关程序接连撤销其硕士学位。近日媒体人洪浩唐访问其指导教授陈明通,撰文
出书谈林智坚学伦案始末,书中提及论文沦为政治斗争工具、提款机,一起抄袭事件让执
政党几乎输掉整场大选,甚至对岸也与台湾名嘴呼应加入战局、下指导棋,下午新书发表
会。
陈明通继去年参加台大“荣退仪式”惹议后,下午首度露面分享新书内容,谈林智坚论文
门始末。出席者还包括洪浩唐、北辰著作权事务所主持律师萧雄淋等。
陈明通感谢出版社出版这本“不太会有利润、但主持正义”的书,他表示直至今日仍主张
林智坚案是“世纪大冤案”,并在发表会现场提出三到四项证据佐证,例如指称台大国发
所网站上博硕士论文的格式的公版,被拿来大作文章,非常无奈。
陈明通强调要判定抄袭与否很简单,大约10分钟就能判定,整起事件闹这么大是“认知作
战”的问题。认知作战人云亦云,把单纯的东西变得罪不可赦。
陈明通回应媒体时指出,他与林智坚在2015年12月27日就讨论论文进度,并在1月5号与余
正煌进行写作的拟稿,把和林智坚讨论的创作成果修改进稿子内。他认为,使用同样的数
据自然会有相同,最重要的是两人依变项、研究变项不一样,这在科学界是很自然的现象
。陈明通强调:“我跟林智坚在12月27日就已经讨论,余正煌是半路杀进来的”。
陈明通表示,去年6月17日台大教评会作出不解聘他的决议,但台大学伦会判定林智坚论
文抄袭,这是世纪大冤案,他会持续为林智坚平反,这本书初衷就是替林智坚平反,他愿
以最大的诚意和社会理性对话,同时呼吁在台湾从威权迈向民主的路上,有志之士努力还
原历史真相、实践转型正义,“又怎能坐视新添冤案?”
洪浩唐则说明出版本书的缘由,去年7月陈明通刚从台大退休时,受出版社之邀与陈明通
餐叙,之前完全不认识他。在餐叙中陈明通拿了整袋文件解释林智坚、余正煌论文事件始
末,发现该事件中的两篇论文有部分雷同就被拿来大作文章,于是在12月签约、2月初完
成初稿。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/7854711?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
6.备注:
余正煌请出来道歉
台大请出来道歉
这件事情清清楚楚明明白白
全台湾都欠小智一个抄袭的道歉
小智没有抄袭 , 论文是陈明通写的!