Re: [问卦] 没人发现60%要承担40%的选择结果很怪

楼主: jpopaholic (日音スキ)   2024-03-25 14:05:07
※ 引述 《KAWABONGGA (硬梆梆)》 之铭言:
:  
: 欸欸欸乳头啦~
:  
: 自由民主制度的功能就是让人民有选择及承担自己选择结果
:  
: 但因为40%的盲目导致物价电价房价上涨,治安崩坏
:  
: 却要60%也共同承担这个结果
:  
: 奇怪内,执政党又不是我选的,我为什么要共同承担这不利益而未获任何补偿?
:  
: 这有违自由的精神吧
:  
: 是不是应该40%那里挖一点东西补偿60%啊
:  
: 难道多数暴力是台湾应该认可的精神吗
:  
: 卦?
:  
因为乡民智商不高
硬要把多党制硬解释成两党制
好像全世界民主国家选举跟美国一样
台湾是多党制,只是以前其他第三政党跟空气一样可有可无才以为是两党制
多党制政府最著名的就是法国
2022年法国第一轮选举马克宏得票率也才20多%
为啥没人抱怨70多%要承担20多%的结果
因为法国是采两轮制
第一轮选出的最高两位可以晋级到第二轮
这种多轮制很适合多党制政府发展
然后台湾很爱只学一半 又学法国多党制,又不学多轮投票
所以才造就台湾这种半残政府体制
体制都烂成这样难怪不论谁选上政府都一样烂
其实也不太能怪乡民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com