后面的调查文恕删，如果有耐心的可以去把市议会每个议员关于此案的质询
都看过一遍，有几位骂很凶的，但可以感觉得出来不是在硬逼市府买单不必要的频宽
而是想真的了解是否足够使用。李庆元觉得还好，简舒培也是。
https://www.youtube.com/watch?v=g0GmqIsUBk8
但现在看到历史哥直播出来讲话，提到柯文哲搞错，类似科技文盲之词
认为柯文哲是单纯压缩规格H.264 H.265差异，就认为大部分2M就够用
说柯文哲从头到尾完全搞不清楚啊，小草把2百万和2Mbps搞混了
因为他看到有人贴这张图
https://i.imgur.com/YqyhsKB.png
可能是因为这张简报200万画素后面没有写出摄影机
所以历史哥可能以为柯或小草分不清楚200万画素与2Mbps的差异，搞混在一起讲了
另外整个论述只单讨论台湾世曦2020.1的整体规划报告3Mbps的内容。应该是也不晓得
有后来的实机测试和，摄影机规格，监察院报告等事
后面甚至并且大胆提出"没有5Mbps就笑死人，本来就至少要5Mbps，你没有5Mbps你这个镜
头根本就没屁用，还3Mbps勒"
调查长文实在是没什么吸引力。社会上的与论大概比较会被这种直播影响。
: 正好倒反，李庆元的说词把他的逻辑跳跃讲得很清楚，他没有证明非要全部3M不可。
: 既然他想像中台湾世曦做网络频宽压力测试会建议 1.4Mbps~ 2.4Mbps范围（range）的需
: 求，而非需求2Mbps，
: 合理的下一步推论应该是，1.4~2M这部分监视器可以2Mbps，而其他需要3Mbps。
: 李庆元反而逻辑跳跃到全部都要3Mbps，这不合理。
: 他声称：
: “你们(警察局)没有办法控制台风、下雨、外面环境的变化之类、车辆多寡、有无人群
: 、夜间状态、离峰或是尖峰”
: 但是这些因素所生变化已经反映在他想像中的1.4Mbps~ 2.4Mbps范围里了。
:
: 他有证明不同位置的监视器，每一只都有一天会需要2~2.4Mbps吗？没有啊。
: 在此一逻辑跳跃，李庆元不给警察局局长机会发言讲到或想到这是逻辑跳跃，
: 而是很快把话头引到议会要以台湾世曦未做网络频宽压力测试，而删除台湾世曦已签约的
: 委托技术服务费为1元。警察局局长忙着讲删台湾世曦预算衍生履约争议、就没有办法验收
: ，后续整个系统监视就没有办法正常运作......
: 就这样给李庆元溜过去了。
: 再者，
: 就算柯市府在监视器测试调了影像压缩比压成很多都是50％，把位元速率3072 压到 2048
: ，有牺牲影像品质，如色彩还原性、视觉分辨性；真的“每一只”监视器的影像
: 都送SGS检测而结果每一只200万画素/2M，都低于了100万画素/2M吗？
: 首先就不可能每一只都送SGS吧？
: 影像品质调整后，到底还可不可接受根本罗生门。
: 议员不接受，但是真正使用的警察局接受，来调查的监察委员也接受。
: 连议员也有收贿的。警察局可能高层不懂基层需求。监察委员可能门外汉。
: 我真的也不知道可以相信谁。
: 可是，就算200万画素/2M的影像品质可接受的不如警察局所设定，有86%之多(注1)，
: 真的每一只都要200万画素/3M吗？怎么看也不至于。
: 柯市府部分监视器2M(两线道以下)，部分3M的作法，确实可以省几支才对。
: 真要如蒋市府依靠与台智光议3M的价来省钱，
: 要知柯文哲从2280/3M降到2200，蒋万安也只降到2100/3M。
: 古有五十步笑百步，今有降一百笑降八十？
: 反正据说开口合约，每年都可以议价，倒要看看明年降多少。
: 最后我奉劝国民党杨智妤凌涛之辈学习民进党战狼作风的，慎重选择战场，小心论述必求
: 合理。民进党战狼翻车玩脱几次之后，可是非常讨人厌的，莫要步上后尘。