※ 引述《piggybill (...)》之铭言：
: 我昨天半夜po的文
: 被不知道柯网军还是柯粉嘘到xx
: 我觉得我的诉求很合理阿
: 柯文哲市府指责别人贪污
: 根据我引述的会议纪录
: 他才是跟台湾世曦关系不清不楚的人
: 为啥没有测试报告就要议员帮他的预算买单
: 他应该要讲清楚当年怎么跟世曦决定用2m的
: 内文里面李庆元议员讲的很清楚为啥不能用2m了(压缩率等等自己看)
: 柯粉有本事也去找会议纪录阿
: 有本事再把我嘘到xx啊
正好倒反，李庆元是把自己的逻辑跳跃讲得很清楚，他没有证明非要全部3M不可。
既然他想像中台湾世曦做网络频宽压力测试会建议 1.4Mbps~ 2.4Mbps范围（range）的需
求，而非需求2Mbps，
合理的下一步推论应该是，1.4~2M这部分监视器可以2Mbps，而其他需要3Mbps。
李庆元反而逻辑跳跃到全部都要3Mbps，这不合理。
他声称：
“你们(警察局)没有办法控制台风、下雨、外面环境的变化之类、车辆多寡、有无人群
、夜间状态、离峰或是尖峰”
但是这些因素所生变化已经反映在他想像中的1.4Mbps~ 2.4Mbps范围里了。
李庆元有证明不同路口位置的监视器，每一只都会遇到几分钟需要2~2.4Mbps吗？没有啊。
在此一逻辑跳跃，李庆元不给警察局局长机会发言讲到或想到这是逻辑跳跃，
而是很快把话头引到议会要以台湾世曦未做网络频宽压力测试，而删除台湾世曦已签约的
委托技术服务费为1元。警察局局长忙着讲删台湾世曦预算衍生履约争议、就没有办法验收
，后续整个系统监视就没有办法正常运作......
就这样给李庆元溜过去了。
再者，
就算柯市府在监视器测试调了影像压缩比压成很多都是50％，把位元速率3072 压到 2048
，有牺牲影像品质，如色彩还原性、视觉分辨性；真的“每一只”监视器的影像
都送SGS检测而结果每一只200万画素/2M，都低于了100万画素/2M吗？
首先就不可能每一只都送SGS吧？
影像品质调整后，到底还可不可接受根本罗生门。
议员不接受，但是真正使用的警察局接受，来调查的监察委员也接受。
连议员也有收贿的。警察局可能高层不懂基层需求。监察委员可能门外汉。
我真的也不知道可以相信谁。
可是，就算200万画素/2M的影像品质可接受的不如警察局所设定，有86%之多(注1)，
真的每一只都要200万画素/3M吗？怎么看也不至于。
柯市府部分监视器2M(两线道以下)，部分3M的作法，确实可以省几支才对。
真要如蒋市府依靠与台智光议3M的价来省钱，
要知柯文哲从2280/3M降到2200，蒋万安也只降到2100/3M。
古有五十步笑百步，今有降一百笑降八十？
反正据说开口合约，每年都可以议价，倒要看看明年降多少。
最后我奉劝国民党杨智妤凌涛之辈学习民进党战狼作风的，慎重选择战场，小心论述必求
合理。民进党战狼翻车玩脱几次之后，可是非常讨人厌的，莫要步上后尘。
注1 监察院调查报告112内调0032
可以看到北市府测试结果，发生于李庆元此2次会议之前
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=28456
(三)依据世曦公司之“整体规划报告”第二章【路口监
视设备】内容，在200万画素、15FPS、H.265压缩格
式下并考量频宽费用，单支摄影机仍须提供至少3M
bps之频宽。据世曦公司表示，当时尚不知本案工程
得标厂商及所使用摄影机厂牌，故以本案需求摄影
机200万画素、15FPS、H.265压缩格式及所需频宽2M
之条件下，加上考量断线回补0.5M因素，爰规划单
支摄影机至少需搭配3M频宽。另依据本案采购契约
书之“需求计画及补充施工规范”第1680A章【影像
管理系统】内容：“为达成频宽需求最佳化，当影像
频宽≦3Mbps，参数设定于H.265 1080P 15FPS时回
传之影像，在有车流情况下应无任何影像延迟及无
法区别影像中物件之马赛克现象。”据世曦公司表
示，制订本案工程采购契约书之“需求计画及补充
施工规范”，系依当时最新科技设备进行规划，且参
考其他标案场域，考量因得标厂商所使用厂牌摄影
机功能不同，而对于频宽需求有所弹性空间，故将
频宽需求设定为小于或等于3M，而非全数使用3M频
宽。
(四)110 年 7 月 14 日市府ICT(Information and
Communication Technology 资讯与通信科技)顾问
会议决议：
1、请监造世曦公司及工程承商神资公司，协助警察
局针对CCTV(Closed-Circuit Television,闭路
电视或闭路监视器)进行频宽分级，属低流量、环
境较单纯之路口使用频宽较低网络；属高流量、
环境较复杂之路口方考量较大频宽。世曦公司均
全程参与，对于会议决议表示同意，并全力配合
办理。
2、经ICT学者专家研议后，认为应由网络服务提供
者(市府光纤网络委外建设暨营运厂商-台湾智
慧光网股份有限公司，下称台智网公司)自行设
法解决断线影像回传问题，爰不予采购断线回补
所需增加之0.5M频宽。
(五)市府秘书长110年10月26日主持“警察局录影监视系
统汰旧换新案频宽测试分析报告”裁示：
1、本次经警察局以50支汰旧换新摄影机（200万画
素）进行测试，在3M频宽/2M摄影机测试环境下，
有9支摄影机之传输需求偶尔会超过2M频宽；如
在2M频宽/2M摄影机测试环境下，再次检测50支
汰旧换新摄影机（200万画素），当中有9支摄影机
会达到2M频宽上限（其中4支影像画面正常但偶
有延迟、另外5支影像画面有品质不佳情形，主因
为环境背景较为复杂）占比为18%。
2、请警察局持续测试新安装完成之摄影机，并滚动
修正需提升为3M频宽之比例，后续如有增加经费
需求，请于111年度预算内容纳或视需要办理追
加预算。
(六)嗣市府秘书长于111年2月22日主持“警察局录影监
视系统汰旧换新频宽测试评估会议”裁示：
1、汰旧换新案监视器建置完成之设定参数：解析
度：1080P、每秒帧数：15fps、压缩格式：H.265
及位元速率：2048kbps。
2、自111年2月1日起依议会但书内容全数调整为3M
频宽进行测试。
3、经实际测试111年1月底前已建置完成之原规划
2M频宽监视器计2,979支，分析其111年2月1日至
15日频宽流量图结果：频宽流量未达2M计2,580
支（占86.6%）、超过2M以上计399支（占13.4%），
399支频宽流量超过2M以上监视器，统计分析时
间占比情形：达2M以上时间占比未达1%计212支
（53.1%）、达2M以上时间占比达1%以上计187支
(46.9%)。频宽流量超过2M以上监视器提报市长
室会议确认是否须全数维持为3M频宽。
4、频宽流量未达2M之监视器请自3月1日起调降为
2M频宽。
5、之后陆续安装之监视器请于下个月测试15天后
即进行频宽需求检讨，需要继续维持3M频宽者请
提报市长室会议同意。
6、尔后于每月第四周提报市长室会议，依该月测试
结果确认需继续维持3M频宽之监视器。
(七)市府于111年3月23日市长室会议结论：监视器111年
2月份建置完成监视器测试结果频宽调整建议。市
府秘书长于111年3月24日同意，通知台智网公司自
111年4月1日起配合该局频宽检测结果办理频宽异
动。
(八)再查，因应“影像断线回补”所需预留之频宽，其
规划、规范、履约情形：
1、本案世曦公司在整体规划报告中规划领先厂商
于变化光源、多变化场景下，在摄影机200万画
素、15FPS、H.265压缩格式及所需频宽2M之条件
下，其影像断线回补预留频宽为0.5M。
2、第一期录影监视系统汰旧换新案采购契约书未
规划或律定“影像断线回补”所需预留之频宽。
考量频宽需求具弹性空间，避免限制竞争，本招
标案需求规范未载明回补频宽，然为达成频宽需
求最佳化，规划当影像频宽≦3Mbps，设定于
H.265 1080P 15FPS时回传之影像，在有车流情况
下应无任何影像延迟及无法区别影像中物件之
马赛克现象。
3、本案网络服务提供者台智网公司负责干线及区
域传输网络，并由承商神资公司负责建置提供现
场录影监视系统设备，当网络断线时，神资公司
应确认影像有储存于现场端记忆卡，且当网络恢
复连线时能自动回补断线期间之影像至录影广
播服务器，另依其设备影像压缩处理技术，在不
影响即时影像回传之影像品质及频宽限制下，使
用频宽余裕期间以低速补传断线期间之影像。
4、依据警察局与台智网公司于106年签订“录影监
视系统专用网络服务品质需求规范书”，厂商如
有违反“传输品质及效能测试”之项目或“通信
网络或系统设备发生故障，而全部阻断不通时，
应按连续故障时间减收月租费”，故如有上述断
线情形，警察局于每月给付网络费时均依上揭规
范书予以扣罚，厂商均无异议，故有关断线回补
责任，依协议书规范应由厂商负责，执行上无困
难或异议。
(九)续查，本院为了解本案监视器影像画面有否出现异
常，经抽检台北市部分路口位址之监视器影像画面
情形，状况均良好，尚未发现模糊、迟缓、破图、
停顿、消失等情形：
1、部分路口位址：
（1）中山北路一段83巷24号。
（2）南京东路1段1巷、中山北路2段27巷口(往西)。
（3）和平东路1段74巷口。
（4）光复南路456巷28号前。
（5）信义路4段265巷21弄30号对面。
（6）瑞安街210号旁。
（7）敦南街51号前。
（8）新生南路1段54巷3-1号前。
（9）绍兴南街24巷6号(停车场出入口)。
（10）福港街210巷17弄2号前。
2、影像画面状况：影像时间日期均为112年5月18日。
序号 摄影机编号 位元速率 频宽 影像时间 状况 每秒张数
1 LCCA063-01 2048kbps 2M 10:26-10:29 良好 15
2 LCCA174-01 2048kbps 3M 10:32-10:35 良好 15
3 LCDB144-02 2048kbps 3M 9:31-9:34 良好 15
4 LCDC050-01 2048kbps 3M 9:34-9:37 良好 15
5 LCDC054-01 2048kbps 3M 10:03-10:06 良好 15
6 LCDD138-01 2048kbps 3M 8:27-8:30 良好 15
7 LCDG016-02 2048kbps 2M 10:47-10:50 良好 15
8 LCEC106-01 2048kbps 3M 9:15-9:18 良好 15
9 LCEE015-02 2048kbps 3M 10:45-10:48 良好 15
10 LCIC145-01 2048kbps 3M 10:23-10:26 良好 15
: ※ 引述 《piggybill (...)》 之铭言：
: : 标题: [爆卦] 柯文哲关于台智光的事情又
: 说谎了
: : 时间: Sun Mar 24 03:07:47 2024
: : 　
: : https://udn.com/news/story/6656/7851659
: : 　
: : 新闻是柯文哲的说法
: : 　
: : 根据 台北市议会第13届第20次临时大会速纪录
: : 　
: : 警政卫生分组审查1111006
: : https://reurl.cc/nrKyn6
: : 　
: : 警政卫生分组审查1111007
: : https://reurl.cc/lg1l09
: : (不敢点自己去搜寻)
: : 主席：
: : 我补充一下，庆元议员不好意思，打断一下。
: : 刚刚世宗议员有跟我讲，第 3 笔 4 亿 6,523 万元的传输网络
: : 服务费，这部分就按照惯例暂搁，送大会政党协商，好不好？
: : 　
: : 林议员世宗：
: : 局长，你在线上吗？
: : 　
: : 杨局长源明：
: : 是。
: : 　
: : 林议员世宗：
: : 局长，你是正义而且是明理之人，有关传输的部分，你在台
: : 中市也待了很长的一段时间，你应该很清楚。
: : 第 3 笔我和王世坚议员就保留大会发言权，也请局长跟市府
: : 、资讯局、厂商做最后的沟通，如果有一个撙节的过程，也经过
: : 二召跟本委员会都同意，我跟王世坚议员可以撤销大会发言权，
: : 否则我们就一直保留到政党协商为止。局长，这样子好不好？
: : 因为为了整个和谐跟整个传输系统合理不合理，我请局长务
: : 必要处理这个工作，在场的犯防科也是一样，这是我个人的立场
: : ，庆元兄如果还有其他的立场我都予以尊重。
: : 　
: :