※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 台湾最近有一堆智力只有一般人40%的，很爱追捧市场机制。
: 啊私立大学的学费，为何不市场机制？拿我的税去补贴私立大学学生是3洨？付不起就去上?
: 存钱或申请学贷啊！
: 拿我的钱去补助只考上私立大学的人，是什么地方的市场机制？有没有八卦？
:
以前的确走市场机制啊
所有大学一起比，比赢的拿钱，够市场了吧
问题是有国立大学比输了，输不起啊
https://i.imgur.com/IfhapHf.png
除了输不起，另一个很重要的原因是国立大学要帮自己加薪
https://i.imgur.com/Rc3cccX.png
国立大学的薪水本来就是用你的纳税钱发的，做多做少都不怕没钱领，
只为了加薪要先比个你死我活，最后还比输没得加薪，谁都会不爽吧
那怎办? 又不能让国立大学比输，又要无痛加薪，
不如就别比了，打着"教育资源平均分配"如此正义凛然的理由，大家一起把钱分了吧
https://i.imgur.com/cpiCY01.png
结果问题又来了，不是说好教育资源平均分配吗? 结果分到的钱差这么多，是在哈囉，打假球?
https://i.imgur.com/i1pqODj.png
原来有一些私立大学需要的是学费补助、增加学生就读的诱因。把计画的钱送它，它也没地方可用。
好吧，为了让"教育资源平均分配"的理由更加冠冕堂皇，让国立大学可以更光明正大的无痛加薪，那就补助私立大学学费吧
所以不要只看到私立大学有补助就气噗噗，
实际上这是国立大学和私立大学在"教育资源平均分配"的旗帜下各取所需，
说到底，国立大学才是主体，私立大学仍然只是跟着喝汤的配角而已。
硬要扯"教育资源平均分配"的后腿，受害的不一定只有私立大学。