※ 引述《dean1990》之铭言
: 如标题。
: 核电厂发电成本低，效益高，碳排少，
: 是许多国家发电的首选之一。
: 台湾其实也有核电厂，
: 但从核四开始就不断卡关，
: 现在是在“封存”（放著烂？）的状态。
: 当然，核电厂有核电厂的好，
: 但核电厂也是有风险的，
: 像是车诺比核灾，操作失误，
: 死亡人数数十名，被迫撤离的数十万名，
: 而辐射影响影响至今还在。
: 不过，这是发生在1986年的事，
: 至今已快40年，
: 这40年科技上有极多突破，
: 当然在于核电厂安全也有许多的进步，
: 包括SOP、防呆机制、安全技术等等。
: 就再看近一点的福岛核灾，
: 确实造成了一些影响，
: 但整体而言就没车诺比那么严重，
: 到现在去福岛或其周遭旅游的依旧不少，
: 而有了这些经验也可以刺激核安的进步。
: 事实上，福岛核灾，
: 应该就是上一场国际间较大的核灾，
: 在此之后，核电基本上是稳定而安全的。
: 至于另一个核电厂的风险或缺点，
: 应该是核废料，
: 核废料再利用或去辐射，
: 目前在技术上确实还有待进步，
: 但选址储存，国际上已有成熟做法可借镜，
: 因应少子化跟都市化，
: 选址理论上只会变得越来越容易。
: 何况核废料产出的量其实并不是那么多，
: 如果说是就近放核电厂，
: 基本上电厂到退役前，
: 要规划个站暂时塞满核废料的空间并非难事。
: 总之，当然核电有核电的风险跟缺点，
: 但任何事情也有风险跟缺点，
: 总是有个什么弊大于利的主因，
: 才导致核能发电在台湾处于停滞状态。
: 对于台湾这种用电量不小，
: 又缺乏其他发电资源的弹丸小岛，
: 寻求多元稳定的发电确实有其必要性，
: 本鲁只是很好奇，
: 所以台湾不盖或重启核电厂的主因是什么？
: 台湾有这么多人反对核电的主因是什么？
: 除了不想核废料放我家或核电厂盖我家旁，
: 这种比较情绪性、感性的理由外
: (就像不想殡仪馆坟墓盖我家旁但总是得盖)，
: 有没有什么其他的主因呢？
: 有迷有八卦☹

问就是核废料的问题
大家会问 不就放核电厂内
核电厂附近就好了吗？

我们来看看2016年朱立伦怎么说的
“新北市绝对不可以成为核废料处置场”
而且态度十分明确 卸任了也没变

去年选举时吵的是干贮储存场
但过去10年吵更凶的是核终处置场
就因为这个根本就没有要盖的东西
让民进党得以摆烂至今
因为没有要用核电
就不会有新的核废料
那就继续把废料塞在核电厂
反正你地方政府也不可能随意处置
要继续用 肯定又要继续吵核终处置场
而不单单是被朱侯联手卡10年的干贮

另外 “没有核安，就没有核能”
这句话不管谁都讲过啦
啊我也不懂为什么现在还在用
啊反正以后就不会用了
很多原因也就因为这句话而已