交给民主的经典辩论
就是'如果大家投票不要当兵，不要缴税，当然会同意；但可以采用吗'
所以，应该交给专业
可是这句话用来套用在任何地方都行
任何事都该交给专业，都不该民主
问题是，大家还是会陷在'你专业还是我专业'的辩论上
不然我们请大家谁举手同意自己不专业，自己的意见可以不被尊重？
今天大家就是联考教育太久了，习惯有人给正确答案，习惯有分数
所以很简单，满分就是比 95 分专业，95 就是比 90 专业，90 就是比及格专业
问题是谁的脸上标著分数？
如果脸上有分数，那太简单了，我们请最高分当交通部长就好
就是因为没有分数，所以比如核电厂要不要盖才会争议
只要用核能，那核废料就无法解决；这很简单很直觉
不然谁能说他能解决？
既然不能解决，那就不必投票，绝对不能盖核能电厂
发觉没有，大部份问题都是暧昧，矛盾，没那么简单
只有被洗脑的人才会觉得有唯一答案，想都不必想就
'一定要取消禁行机车，一定不要车种分流'
换个题目好了，吸菸有百害而无一利，禁止菸品好不好
目前还有菸品，一是国家要收税，一是其害虽有，但也不是像毒品一样严重
因此在相对可接受，还是有人需要菸品放松压力的情况下，也可以适度开放
但基本上吸菸是负面的，我想大家不会反对；答案有一致性，非常简单
但我要说，以前真的曾经暧昧过，无法确定吸菸有害；鸦片都曾被说有益咧
像我有严重鼻炎，我爸也问过我要不要吸菸
（这语气有点怪，我爸不是禁止我吸菸；这要说明一下，我家的家教是不要吸菸
我爸自己也没有吸，但因为我鼻炎严重，我爸就向我建议
反正身体是我自己的，他要我拿捏一下，要不要吸菸以减缓鼻炎的不适
至于吸菸可以减缓鼻炎，我想很少人知道这说法；你可以去求证一下，真有此一说
确定我的说法以后，你还会坚持吸菸只有负面，要代我决定吗？）
嗯，我太长篇大论了，大概就像吗啡，它是毒品，
但如果我有需要，我自然可以拿到执照合法施打
我不能打，医生能打，那也不过就差个医生签名的步骤绕过去而已