如标题。
核电厂发电成本低，效益高，碳排少，
是许多国家发电的首选之一。
台湾其实也有核电厂，
但从核四开始就不断卡关，
现在是在“封存”（放著烂？）的状态。
当然，核电厂有核电厂的好，
但核电厂也是有风险的，
像是车诺比核灾，操作失误，
死亡人数数十名，被迫撤离的数十万名，
而辐射影响影响至今还在。
不过，这是发生在1986年的事，
至今已快40年，
这40年科技上有极多突破，
当然在于核电厂安全也有许多的进步，
包括SOP、防呆机制、安全技术等等。
就再看近一点的福岛核灾，
确实造成了一些影响，
但整体而言就没车诺比那么严重，
到现在去福岛或其周遭旅游的依旧不少，
而有了这些经验也可以刺激核安的进步。
事实上，福岛核灾，
应该就是上一场国际间较大的核灾，
在此之后，核电基本上是稳定而安全的。
至于另一个核电厂的风险或缺点，
应该是核废料，
核废料再利用或去辐射，
目前在技术上确实还有待进步，
但选址储存，国际上已有成熟做法可借镜，
因应少子化跟都市化，
选址理论上只会变得越来越容易。
何况核废料产出的量其实并不是那么多，
如果说是就近放核电厂，
基本上电厂到退役前，
要规划个站暂时塞满核废料的空间并非难事。
总之，当然核电有核电的风险跟缺点，
但任何事情也有风险跟缺点，
总是有个什么弊大于利的主因，
才导致核能发电在台湾处于停滞状态。
对于台湾这种用电量不小，
又缺乏其他发电资源的弹丸小岛，
寻求多元稳定的发电确实有其必要性，
本鲁只是很好奇，
所以台湾不盖或重启核电厂的主因是什么？
台湾有这么多人反对核电的主因是什么？
除了不想核废料放我家或核电厂盖我家旁，
这种比较情绪性、感性的理由外
(就像不想殡仪馆坟墓盖我家旁但总是得盖)，
有没有什么其他的主因呢？
有迷有八卦☹