1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
陈志贤
3.完整新闻标题:
诈团首脑戴电子脚镣8个月落跑 法官挨批“纵放”导致猖獗
4.完整新闻内文:
据媒体报导，基隆地院法官日前审理诈团水房集团朱姓首脑案，审酌朱在审理期间已被羁
押9个月，裁定对朱男实施电子脚镣监控仅8个月，结果朱男一卸下电子脚镣后，即弃百万
保证金落跑；对此，有法界人士表示，现行法规并未规定电子脚镣监控期限，是法官自己
创设监控不超过9个月的限制，痛批法官“纵放”，放任诈团猖獗却消极不作为，难怪台
湾诈团“抓不怕”，台湾沦为“诈团天堂”。
媒体报导，基隆地院日前审理一起以朱姓男子为首的诈团水房集团案，被告人数多达31人
，被害人数高达240人，诈骗金额超过1亿元台币，合议庭虽羁押朱男9个月，但因案件审
不完，依现行法律规定，对羁押中的被告最多只能羁押9个月，只能停止羁押。
合议庭担心停止羁押朱男后，朱男因此逃亡，决定对朱男施以电子脚环监控，依《刑事被
告科技设备监控执行办法》规定，考量朱在审理期间已被羁押9个月，再实施电子脚镣监
控的期间不宜超过9个月，遂裁定最多只能戴8个月，结果朱戴脚镣8个月期限一到，卸下
脚镣后随即人间蒸发。
法界人士表示，依据司法院颁定的《刑事被告科技设备监控执行办法》第4条规定“法院
或检察官定相当期间命被告接受科技设备监控，或变更、延长或撤销时，宜确实审酌原羁
押、声请羁押或替代羁押之目的、科技设备监控之性质、功能及效果、所涉犯罪之刑度、
案件情节、诉讼进行之程度、被告之生活状况、对被告之影响、有无较轻微之替代措施等
情状，依比例原则妥适定之”。该办法并无规定电子脚镣等科技监控设备只能戴9个月，
批评基隆地院法官作法可议。
法界人士说，本案是基隆地院法官自己创设科技监控防逃期限只有9个月，之后就解除监
控，放任诈团弃保潜逃，并痛批如果此例一开，那所有案件都不用防逃了，整个防逃机制
干脆废掉好了，尤其，如果搭配上台湾多审级而且缓慢的审判程序和《刑事妥速审判法》
，让台湾真的变成诈团的天堂。
法界人士指出，像先前发生诈团刘姓首脑在波兰被逮，台中地检署透过法务部国两司向波
兰请求引渡，好不容易才将人押返台湾受审，检察官向台中地院声请羁押，结果法官只裁
定嫌犯戴电子脚镣防逃，台湾法官对于诈团案件的放任、消极不作为，根本助长台湾诈团
犯罪，严重伤害国人的法律感情。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240319000955-260402?chdtv