希望你的专业意见能到立法院公听会上呈现，现在政府都是头痛医头，脚痛医脚，访视没落实就增加访视次数，请问人力呢？有没有什么其他方法可以落实访视？如何让社工有公权力让保母不推托访视？社区邻里协助可否成为社会保护网的一环？如看到个案有伤，是否一律列管并陈报社会局社工帮忙判断？如果没办法，能否由专责小儿科医生协助判断？这次社工行为令人难以理解，报载是真的话，直到最后送医还跟保母嘻笑，没看到孩子大体上的伤痕？谎称主要照顾者是外婆，那么这次我个人也无法替这位社工说话。
另外建议，最好培养多位专责高风险家庭寄养或中继收养的保母，24小时托育可以多给一些薪水，而不只三万，或是由两位保母轮流照顾这些中继的孩子，早晚班轮替或是每个月轮流，或是直接送到有好名声的育幼院，至少在密闭空间被虐机会大幅下降，托育者人数可以补在育幼院。
希望大家能多想办法发挥集体力量，除了游行外，也可以把社会帮忙想的办法寄信给关怀儿福的立委们，例如林月琴、陈昭姿、王育敏等，也可以在社群媒体整理相关意见，监督政府ㄧ项项检讨。当然，最大的主因还是社工的低薪跟人力不足，才能完善社会安全网。
※ 引述《Changrichie (魔法师学徒)》之铭言：
: 原文代Po
: 我是社会局社工，这位社工并不需要大家的同情，而是理解。
: 最近风波延烧，许多社工跳出来帮这位社工讲话，但请恕我直言，隔行如隔山，服务不?
: 个案、需要和不同的上级单位交代的社工工作差异非常大，许多人同情社工案量高、人?
: 不足等等，在这个案子是不成立的：
: https://imgur.com/a/HYj0MQ2
: 白丽芳（儿盟执行长）说了，此案社工仅负责十余件个案，并未超过负荷。
: 除了案量多少，访视频率也是重点，县府社会局社工身上至少100案，而被要求的访视频
: 率是三个月访视一次，儿盟则是一个月一次，假设县府社工在案100案，三个月访一次，
: 等于一个月要访34案，而儿盟社工则是每个月至多20案，少非常多。
: 所以到底是什么导致了今天的结果？还有，大家是否知道“收出养业务”是什么？在社?
: 网中的角色定位？如果不知道，那你们在胡乱同情一通什么？胡乱的同情很可怕，因为?
: 模糊焦点、模糊真正的问题点。
: 首先，孩子的监护权在哪里非常重要，却几乎没看到任何人讨论，因为新闻也报得不清?
: 楚，显然不知道这个点的重要性，直到新北市社会局跳出来说明。
: https://imgur.com/a/hg8JEZC
: 因为我是家暴社工，在我所服务过的案子里，出养童几乎都是社会局在案中的个案，但?
: 为什么这个案子的社会局社福中心的社工可以只“陪同祖母到儿盟签约”就没有了后续?
: 追踪？
: 第一：社福中心社工所服务的是案祖母，也就是对社福中心来说案祖母才是案主，主要?
: 务的是经济议题，社福社工媒合了经济资源，确保案祖母经济稳定无虞，以社福中心的?
: 务介入就可到此结束，没有社福再介入的空间，因主要的问题已解决。 : 第二：监护权在案祖母，并不是被县府剥夺亲权的市府监护的小孩，凯凯的妈妈怀孕后?
: 自行联系儿盟要将凯凯出养，是以个人的名义与儿盟签约，但是，他后来不见人影，儿?
: 在签约及联系等等都必须由家属处理，依据收出养业务的经验，这种生父母或祖父母监?
: 案，若找不到生父母或联系困难，就会请社福中心社工帮忙找人，而儿盟也联系上了社?
: 中心，也就是祖母的社工，透过社福社工找到了祖母身上，监护权也改为祖母。
: 综上所述，若监护权在祖母，则他势必有照顾凯凯的责任，以社福中心社工的角度，“?
: 个小孩可能会让祖母又变穷欸，那我就【协助他】走完凯凯的收出养流程、确认祖母后?
: 不会因为照顾孩子再度陷入经济议题”，所以社福社工【陪同】祖母以其身分重新与儿?
: 签约，继续凯凯妈妈的出养决定→继续交给儿盟处理凯凯的收出养。
: 社会局在这个案子里本身就是一个经济扶助、陪同处理的角色，而非凯凯的主责社工，?
: 为是凯凯的妈妈及祖母自己主动找儿盟签约，算是个人与儿盟间契约式的行为，所以这?
: 儿盟的收出养社工，就成了孩子的主责社工，但以我的经验来看，这样的案子并不常见?
: 才形成了漏洞。
: 首先，为何我上述很强调社安网中的角色定位？就像一个家里同时会有白脸及黑脸，社?
: 局就应该是那个监督保母的黑脸，而儿盟收出养社工，则是定期追踪，稳定保母照顾品?
: ，大多是以关怀倾听解决保母的照顾压力，是白脸。
: 这个就是后续应该检讨的问题，如果这个案子不是社会局监护的小孩，而是民众自行找?
: 出养单位签约，是否还需要第三人介入，针对安置的品质做把关，彼此互相监督及讨论?
: 这个案子少了黑脸角色，白脸就得充当黑白脸，才能同时柔性稳住保母，又要在需要硬?
: 时候硬起来，因而以这案来说，社工确实是比较辛苦，得一人分饰两角，而显然，没有?
: 法做到，儿盟的督导及长官们，似乎也没有意识到少了社会局的黑脸监督，他们必须自?
: 主动监督社工，他们内部主管应该当起黑脸，让社工在有发现凯凯有奇怪的伤势时，假? : 不是自己要刁难保母，而是“因为我们主管会问，所以我还是得和您问清楚”，但是我?
: 可以从收出养社工后续所媒合的服务-游戏治疗知道，社工及主管依照他们旧有的服务模
: 式，没有警觉缺少了社会局的监督，他们需要自己多做什么，而共同做了完全一个相信?
: 母的决定，这个决定真的很符合我所知道的儿盟会做的决定，完全的柔性，但是以社会?
: 常常接触阴险个案的角度，在这个案子里，没有一个让保母“害怕”的单位或人，他就?
: 为所欲为，对一个阴险狡诈的人来说，适度的害怕，是让他维持最低善良的唯一方法。
: 再来我得从这位保母有多狡诈，以及实务上受创伤的孩子可能会有的行为，反过来推动?
: 家真正的同理到这位社工的处境。
: 首先，这位保母的经验非常好看，他以前是幼儿园的老师，老实说照顾儿童并不是社工?
: 专业，因此在知识的不对等上，这位保母吃足了优势，你要跟他斗孩子的照顾状况，不?
: 易，保母在网络中更像是网络单位（例如社工之于学校老师、警政那样），而非需要受?
: 督的服务提供者。再来，我们可以看到他会为他的恶行找一个非常合理的借口，而且大?
: 都是站在孩子的角度想，发生了事情，也（虽然可能是声称）主动带孩子去看牙医、牙?
: 怎么说等等，除非你本来就像我们是黑脸的角色，人家讲什么都会怀疑，也不怕他讨厌?
: 们，不然以一个白脸角色、之后还要继续和保母保持好关系的社工，不起疑并不是那么?
: 无法理解，就算起疑了，我认为他们基于不破坏关系的前提下，做到口头提醒就好了。
: 再来，大家可能没常接触受创伤孩子的经验，因为创伤后会出现许多一般孩子比较少会?
: 现的反应，例如许多孩子在前一个保母家都很乖，结果到下一个保母家就开始很多状况?
: 这是并不是就代表前保母比较好，后面的比较烂，有许多孩子是在“放下戒心”、“感?
: 到真正的安全”的时候，才开始把压抑的创伤表现出来，或许后保母才是那个能让他感?
: 完全的被爱、鼓励他把压抑的负面情绪全部吐出来的那个人，而当然也可能相反，也很?
: 人而异，这是在实务上很考验社工的地方。 : 总而言之社会局不在案、儿盟主管未意识到需要充当黑脸监督的责任、社工白脸角色导?
: 通常不会主动怀疑保母、保母恶毒狡诈心态、社工可能无法分辨是受创儿的表现还是现?
: 被受虐中，导致了这样的悲剧。