※ 引述《Omight (我来了)》之铭言：
: 如题啦
: 台北人去摇饮料
: 不用学历 一个月就快四万了
: 反观社工 辛苦读书考完证照才能入职
: 每天冒着生命危险探视一堆问题家庭
: 忍受听不懂人话的社会底层各种无理取闹
: 被不作为的上层和案主夹在中间 像是三明治
: 挺过了一个月 看看银行入帐的薪水
: 甚至不如在饮料店每天泡妞的高职肄业猴
: 这样的工作环境还能留下来的
: 除了活菩萨以外
: 就只剩黑化后只会交差了事的混分仔了吧
: 一个名校毕业的社工会变成这样
: 是因为被制度逼到堕落成混分仔了吗？
: 有没有八卦？
回应原po
刚好家人 学长的老婆跟朋友曾经是社工
样本数约有50来人
昨天又一个卫福部跳出来刷存在感
坦白说
该案只是社会安全网的冰山一角
甚至只是奈米等级的程度
如果卫福部也要来刷个存在感争版面
那么想请教在卫福部里里头的衮衮诸公
真的有实际去各社福亲自走现场吗？
还甚至只是找媒体去几个小时的震怒 悲痛 伤心？？？
就认识的社工，要分为高考及格的社工师跟无高考及格的社工员
该案中陈社工假设是高考及格，应为社工师
但是，就我知，我的家乡
市政府内的社会局的社工，可以说是几乎加班做功德
现阶段的社工系，几乎各大学，甚至空大也有，但为何出现如此纰漏
就由8D检讨，最大原因出现在体制上与法规上
卫福部有落实三班病护比利
但为什么没有落实社工/案主比例
该月案主没结案，会再继续移到下个月探访个数，但下个月又来了新的案主，当社工社超
人还是有任意门可以穿梭自如每个探访管束？
在这从法制面，若是关怀案主的居住地，家属不答应让社工入内访查，社工是没有强制执
行的公权力，所以出现了本案中用line传故事照片
最后，认识的这50多位社工，约有6到7成在5年后离职转职
不是转长照，就是学校辅导老师
这也难怪社工补不满
业务持续增加
换来的是更糟糕的关怀品质
立院的社福、司法跟教育委员会等究竟在这八年内出了漏洞？
还是专选出拿增高垫炒新闻的立委？？？
卫福部衮衮诸公不是出大烟筒就是偷吃生女儿？？