太报那则新闻过于耸动先不上车
但看到有位在社工圈的人对于儿盟的看法
https://i.imgur.com/fm0sz9N.jpg
黄堤
顺着粉专主的贴文，我就趁势稍微表达一下看法。
我个人先从结构性问题概述一下，首先，儿盟的前身是救总，救总为了避免不当党产被执政党追回国库，运用方法移转给了儿盟。
第二，儿盟在我们社工圈是大家戏称的社工界台积电，薪资待遇棒和工作内容单纯（因为自己有资金可用，因此不太参加公部门的标案，会只做 #有画面好募款的项目 ，而且台湾捐款人对儿童这个服务对象的募款完全没有抵抗力），跟公职社工做比较，公职社工除了司法责任之外，还有消磨他们工作热情的长官交办事项。#小型法人团体的社工则很看所属法人管理阶层的人品了
第三，在该单位工作的社工，还可以区分有裙带的跟没裙带的，细节因为跟公众利益无关，我就不进一步描述了。
然后，顺着第三点，开始描述本事件的一些时序，12月发生，保姆就被羁押了。然后几个月后，才敲锣打鼓逮捕那位收出养该幼童的主责社工。
媒体这几个月静悄悄，直到事件持续被殡葬业者和幼童亲属揭露引起社会大众的关注之后，业务机关才对该社工进行逮捕，而且逮捕的理由很明显，就是服务纪录有捏造、变造的刑事犯罪嫌疑，这个部分我会呼吁该社工，本着良心说出事实，才是最佳选择。
然后，也鼓励关心这件事情的民众、专门领域人士、社工圈要透过这次事件，让挂羊头卖狗肉的人民团体跟法人团体，越来越没有生存空间。
————
文章条理分明、逻辑清楚
也厘清了时间轴
检警并不是三月才开始调查十二月底发生的虐童案
虐童致死的保姆在事发当下就已经被羁押了
但却是在家属亲友与葬仪社揭露被虐细节引起大众关注
我没搞错的话
甚至是家属与社工的对话记录公开后
才大动作调查移送该名社工。
能够以刑事罪逮捕想必是有明确的证据
为什么事发当下没有立刻配合调查明明是身处第一线、应该是最清楚状况的社工呢？
又是谁提出要“上铐”移送，给媒体拍得清清楚楚
造成社会舆论从儿盟负责的出养案，转移到社工个人的职责上呢？
我也不知道
不过因为一名怠忽职守的社工使得自己的职业名誉受损
有没有社工圈的人有更多看法？
https://www.facebook.com/100001008145376/posts/pfbid0kXVgxBb31XpWFrng9bL1ZBv8rSb
https://reurl.cc/09q40A