我比较好奇的是，台湾这几年的GDP水分，到底有多高？
根据IMF资料，疫情之后，台湾只有2022是几百元之差，小幅领先韩国
去年又输了$800回去，但整体数字确实是有拉近达到韩国的95%～97%，帐面上算同等级
但是拿几个直观的收入帐面数据，会发现完全不是那么一回事
韩国2024年的最低时薪是9860韩元，约合241台币，直接比台湾的183高出三成
再检视考量税、社会保险等强制性支出后的人均可支配所得，韩国2022年高达$1.82万美
元；而台湾同期却只有38万台币，约合$1.22万美元而已，只有韩国的67%
https://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=c&Seq_Code=79553
韩国民众税后可供自由使用的收入，是台湾的1.5倍，两国完全不是一个级数
再来看看韩台两地的各种消费量跟营收
从食、衣、住、行、育、乐的层面去看，几乎也都是台湾明显落后
先看整体综合的零售业
经济部公布的2022年零售业总营收是4.2兆
台湾电商、便利超商、百货等三大零售管道营收业绩，大致上是3000亿、4250亿、4500亿
；再加上家乐福、Costco两大综合大型卖场的1000亿，以及其他林林总总的零售商店
韩国单电商一项，营收就高达5.3兆
https://mic.iii.org.tw/aisp/ReportS?docid=CDOC20231014002
整体韩国零售市场则高达4736亿美元， 约14.3兆台币
https://www.sphericalinsights.com/reports/south-korea-retail-sector-market
韩国的零售消费额度，整整是台湾的3.4倍，人均额度则是台湾的1.55倍
通常这时候就会有人开始说韩国什么都比台湾贵，帐面物价导致营收比台湾高，但是韩国
民众实际能享受到的财货，没有台湾多
那我们就来看看韩台两国在财货方面的实际消费数量：
以下如果有实际销售量数据的我会直接拿数据
如果没有，就以韩国当地同样或类似物品的价格跟台湾对比
由于韩国人均可支配所得是台湾的1.5倍，只要物价相对不高于台湾的1.5倍，则韩国对该
项物品的实质购买力就高于台湾
外食方面，以两边都很普及的便利超商便当、饭团，还有麦当劳Big Mac这种基本吃饱的
上班族餐点为代表
先看便利超商的餐食：
https://i.imgur.com/DeoVUa9.jpg
韩式便当$100～$150、御饭团$30～$50
这价位明显不到台湾售价的1.5倍，韩国对这种超商餐食的相对购买力较强
资料来源blog：https://reurl.cc/54LZz6
Big Mac指数，2022年资料显示韩国是$3.5，台湾是2.5，韩国价格是台湾的1.4倍，购买
力稍胜于台湾
https://i.imgur.com/hwQmH6X.jpg
外食现调饮品市场部分，韩国以咖啡为主，台湾则是咖啡占七成、手摇茶饮占三成（以人
均每年的饮用杯数而言，后面会有数据）
根据KBS报导，2020年韩国咖啡市场年均一人消费约367杯
https://reurl.cc/G4qlXW
韩国商业媒体Business Korea今年一月的报导，2023已经成长到人均每年405杯
https://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=209146
韩国本土咖啡店平均单价多在$3～$5美元
上面的旅游Blog也提到，店面咖啡单价约$120～$200台币，约美金$4～$6.5，基本都跟星
巴克同等级
韩国超商的平价咖啡售价则在一杯$1.5美元左右
即使假设有七成是来自超商的平价咖啡，韩国每杯咖啡的平均预期售价再低也有$2.5美元
再来看台湾
台湾茶饮是主流，2021年总营收约924亿台币，去年初TVBS 报导推估2022年的茶饮营收有
千亿，约31亿美金
https://youtu.be/bh7Y5-C1IYc?si=NDUA7VpY-UAigaE5
近年销量大约都每年11亿杯，平均每人每年48杯，平均每杯手摇茶$3美元上下
咖啡部份，根据国际咖啡组织ICO在2021年的估算，台湾平均每人每年饮用122杯咖啡（总
量为一年28.5亿杯）；总销售额则是近28亿美元
https://reurl.cc/E4Negn
因此台湾的非酒精现调饮品（咖啡 + 茶饮），每人年均消费仅170杯
韩国仅咖啡部份就每人年均405杯，足足是台湾的2.4倍，而且平均单价也是韩国更高
在一般午餐超商餐食、速食汉堡、外食现调饮料部分，韩国的实际消费量或购买力，明显
来得比台湾高
接着看智能手机，韩台两国2023年手机销售数量都下滑
韩国2023年销量为1400万台，台湾为480万台，平均每百万人的手机销量，韩国比台湾高
三成以上
同时韩国的智能手机普及率是94%，高于台湾，所以不存在“韩国还在智能手机市场开发
中、台湾是已开发”的这种说法
韩国现有智能手机保有量，以及平均每百万人的新机消费采购量，都比台湾
针对高价智能手机IPhone，根据波兰coupon网站Picodi 调查，韩国平均仅需10.1天就能
买一台IPhone 15 Pro，台湾需要18.7天
https://m.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5799057/1
韩国针对在IPhone 15新机的购买力，再度大幅超越台湾
汽车市场部分
整体汽车市场，韩国在2023年是卖出145万辆，台湾是40万（精准说是39万多）辆
韩国整体销量是台湾的3.6倍，平均每百万人汽车销量是台湾的1.65倍
不管整体还是人均，都明显高于台湾
另外韩国都市化程度82%，高于台湾的78%
韩国人口密度也高达550人/平方公里，在世界上也是很高的，并不存在“韩国公共交通不
方便，导致韩国人比台湾人更需要买车”这种借口
豪华车市场部分，台湾去年销售11万辆，韩国超过40万辆（双B合计约16万辆，韩国国有
高价品牌Genesis约20万了，剩下还有Lexus、Audi、保时捷等）
韩国豪华汽车销售总量接近台湾四倍，每百万人的平均销售量则是台湾的1.8倍
平价车部份也以100万 VS 30万，不管每百万人均平价车销售量还是总销量，都超过台湾
一截
再看体育运动市场
韩国办过FIFA世界杯、奥运
台湾就算没有政治压力，哪个场馆可以承接世足或奥运？
（更不要说台湾在FIFA这种世界倒数等级的表现，还有刚落成就开始漏水的巨蛋）
职业联赛方面，韩国男篮、男足、棒球都在明显在台湾之上，台湾甚至根本没有全职业足
球联赛
居住方面，以两国首都城市圈数据来对比（两国乡下地区差异太大，一定有很便宜但位置
不太好的区域，因此以首尔对比台北）
居住面积方面，韩国首尔人均居住面积为27平方公尺
https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
台北地区2014年资料，扣除公设比之后的实际居住面积，只有平均每人6.3坪，约22平方
公尺，仅首尔市民平均居住面积的八成左右
房价所得比方面，根据欧美数据公司Numbeo的资料，台北2023的数据是28.8年，韩国首尔
是24.9年，首尔买房压力比台北轻微一些
无论买房的财务可负担程度，或实质平均居住面积，首尔都明显比台北容易购屋
教育方面，韩国人均大学教育经费约10万RMB，43万台币
https://m.yazhouribao.com/view/20230831073925053
近年台湾的大学人均教育经费则只有21万，不到韩国的一半
https://www.cw.com.tw/article/5100788
可能也是因为这个原因，台湾在世界大学排名以及自然指数这类学术排名上，完全没办法
跟韩国站在同等级的位置
科研支出方面，韩国2022年民间与官方投入的科研支出总计2.62兆台币；台湾仅约0.8兆
，韩国总额度是台湾的3.27倍，人均也有台湾的近1.5倍，还是明显比台湾高，不是仅差
两三趴的这种小输
https://m-cn.yna.co.kr/view/ACK20231207002400881
有没有懂内幕的乡民，可以解释一下，如果两国的人均GDP是相差3%以内的同等级，为什
么实质人均可支配收入跟这么多实质的消费额度、购买力，以及教育支出数据的人均数值
，会差到三成，甚至五成以上呢？
而且是几乎全方位韩国领先……