这个算法有误导之嫌
※ 引述《senils (人间不值得)》之铭言：
: 小孩要填繁星了
: 但我们发现一个学校系统的问题
: 60级分 校内1％里的校排1，选填台大资工
: 选输 50级分 校内1％里的校排4，选填台大图资
: （非当事人级分）
: 老实说，要是有人确定要拼分科了，甚至能用这bug捣乱
: 该模拟系统当学生都是校内1％的时候
: 不会比较谁是1％的前或后
: 而是去比较学生志愿序当中分发比序项目
: 简单的说，比序一都是校排1％的时候
: 甲同学：60级分1％选台大资工，那么第二比序是数a级分（15级）
: 乙同学：50级分1％选台大图资，那么第二比序是国文学业（1％）
: 有趣的来了，
: 该系统数a15级转换％数竟然是把全国数a的人数
: 13338694（总人数）=1.5％
: 这种算法把15级分当成全国第1333名
并没有 这完全是你个人说法
完全误解百分比意义
所谓的数A 15级分 1.5%
所有考生中 有1.5%的人能考到数A 15级分
: 但15级不是应该是最高的第1名吗？
当然不是 所有数A考 15级分 的人
都是同分 且占了总人数的 1.5%
人数百分比 怎会扯到名次？？？？？？
: 举个例子，有一个班级考试，班上有3个人考100
: 我们会说他们是三个第一名，还是三个第三名？
这个也是你个人发明的概念
和 人数百分比 完全无关
: 据说该系统还有不同的级数％数转换法
: 只是学校选了这个
: 不过提供错误的算法给学生应该也有问题吧
选百分比 来比序 并没有问题
是你对“（人数）百分比”的理解和诠释有明显的问题