※ 引述《isa0721 (Isa0721)》之铭言：
: 他们小康家庭没有补助会有蛮大负担的
: 所以令我担忧的是 补助会不会说没了就停了？
不会
你有这个疑虑，代表你被新闻媒体和键盘侠洗脑了
补助私大虽然是民进党选前的政见，但这政策无关政党、无关政治，纯粹是基于台湾高等教育几十年来的历史发展，必然会走的一条路。
因此不管谁当选总统，都会有私校补助。你没发现大选刚结束，私校补助就紧接上场吗?哪有那么快的， 一定早规划好了，只是被民进党借花献佛，在选前拿去当政见而已。
举个例子，台大论文抄袭案，造成各大学要求论文需经过相似度比对。
你会怀疑这种相似度比对会中断停止吗? 不会，因为台大的抄袭论文已经是史实，即使有人想中止，也没脸提出来说服所有人。
台大会说台大学生成绩好又优秀，不像分数低的野鸡大学学生一样抄袭作弊吗? 不会，因为那份抄袭的论文，就是台大教出来的台大老师指导抄袭的。
台大在台大生很优秀所以不会抄袭的这件事上，已经失去立场，关键就在于台大的抄袭论文。
那补助私大，有没有一份关键文件，可以让人看了，不会去质疑补助私校的必要性、不会担心补助中止吗?
有，那就是：“国立”中正大学的首年顶大计画书
台湾的高等教育政策，之所以从传统的集中少数学校的菁英政策，改革走向目前教育资源平均分配的道路，都是拜中正大学之赐。
不仅仅是因为中正当年交出一份比私校还不如的计画书，更是因为中正毫无理工求真精神，只急着站出来在媒体镜头前当悲剧英雄，并将事情越闹越大，
才让立法院、监察院接连惊讶的发现，原来台湾高等教育资源分配不均，原来国立大学接收了大部份教育资源，却有国立大学表现的比私校还不如，甚至还出来丢人现眼。
于是在马英九执政期间，基于顶尖大学计画，对教育部提出教育资源分配不均的纠正。
是的，以教育资源平均分配为目标的补助私校政策，追溯源头可说是来自国民党。
所以补助私校这政策，无关政治，无关政党，只是台湾高等教育过去十几年历史发展的必然结果而已。
建议各政党的领袖人物，如果还想攻击补助私校的政策，可以先去跟教育部调中正大学的首年顶大计画书来看，自然就会明白为什么台湾的高等教育必须改革走向教育资源平均分配的道路之上。