[问卦] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?

楼主: csi9507121 (Corydoras)   2024-03-02 23:31:46
如题啦,当前的全球化贸易体系是建立在美国以武力建立的基础上
靠着举世无双的军事力量,美国不但让全世界几乎统一以美元作为结算货币
美军的存在也抑制了世界各地的地缘政治冲突
让各区域国家之间的冲突与内战控制在可接受的范围
使得全球性的大规模物流跟人流成为可能
没有美国维持秩序,光是中东石油要怎么运到西欧跟东亚就是个问题
可是另一方面,欲戴王冠者,必先承受其重
为了维持这样的霸权,美国就必须承担维持这种体制的责任与义务
所以我们时常能看到美国因介入世界各地的政治冲突而须付出庞大的代价
即使这个冲突与美国自己无直接关系
而同样的,为了维持各小弟国的经济地位与影响力
美国也必须对这些附庸国家进行经济让利
例如不对等的单方面开放国内市场
以及对若干附庸小弟国刻意压低汇率的行为睁一只眼闭一只眼
这种割肉饲鹰的行为自然也会损害美国的国内经济
许多美国国内的经济学家都认为,这种过度的让利行为
正是美国国内制造业失去竞争力的主因
这让小弟觉得很奇怪
既然旧大陆有无数的地缘政治冲突,许多甚至是会引发世界大战的大地雷
那参考两次世界大战,只要旧世界动乱
必然会导致旧世界的资金跟人才涌向美洲避难的前例
那为何美国不干脆全面从旧世界撤军,等旧世界动乱后再来捡尾刀呢??
没有美国,中东以色列-阿拉伯、阿拉伯-伊朗之间必然爆发全面战争
而俄罗斯人绝对会对和平病上身以久,军备废弛的欧盟各国虎视眈眈
南亚的印度跟巴基斯坦必然也会爆发新一轮的印巴战争
而东亚的中日、两韩乃至台海也会全面冲突
甚至为了控制中东经麻六甲-南海的能源生命线
东亚国家如中国、日本、韩国、越南也将不得不把伸到印度洋跟中东地区
以维持航道秩序,并与航线周遭的国家发生摩擦
而航线大乱,除了贸易跟能源供应会受影响
连粮食供应都会大乱,可以预期自给率低的国家必然会动乱
这些的危机都会加剧旧世界冲突,并把人才跟资金推向较安全的美洲跟大洋洲
小弟觉得很奇怪,既然这样,那为何美国不干脆先退回本土偏安就好
等到旧世界各国彼此又大乱斗,打到筋疲力尽
打到各国现有的工业产能都毁了
再王者归来,捡尾刀收割的同时再把世界秩序重建到对美国更有利的情境呢?
请问各位,明明放著旧大陆自己乱对美国有巨大的好处
为何美国不干脆全面撤退在嗑花生等收割呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com